Решение № 2-3570/2017 2-3570/2017~М-3300/2017 М-3300/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3570/2017

Дело № 2-3570/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 27 декабря 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» (далее – ООО «Объединенный национальный банк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлен кредит в размере 484 480,00 рублей. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится Заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 24-го числа каждого месяца, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 20,14 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 462 279,39 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга - 259 140,94 рублей, сумма просроченного основного долга - 183 215,19 рублей, сумма срочных процентов - 3 407,83 рублей, сумма просроченных процентов - 201 095,31 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 401 635,18 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 413 784,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №, согласно котором в пользу ООО «Объединенный национальный банк» переданы права АКБ «Русславбанк» (ЗАО) по Кредитному договору. Соответствующее уведомление с указанием реквизитов ООО «Объединенный национальный банк» для погашения задолженности направлено АКБ «Русславбанк» (ЗАО) почтой в адрес Заемщика. Просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере 1 462 279,39 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 15 511,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д. 52).

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении заседания не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (Банк) заключен кредитный договор № и договор банковского счета в валюте Российской Федерации путем акцепта банком подписанного заемщиком заявления-оферты (л.д. 7).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 484 480 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование 18,60% годовых, сумма ежемесячного платежа – 12 874 рублей, сумма последнего платежа – 12 894,56 рублей, дата ежемесячного платежа – 24-го числа каждого месяца.

Обязательства банка по выдаче кредита в сумме 484 480 рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 8-13).

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенный национальный банк» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 30- 34).

В отношении кредитной организации ООО «Объединенный национальный банк» открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО «Объединенный национальный банк» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства и продлен срок производства в отношении должника ООО «Объединенный национальный банк» на шесть месяцев (л.д. 35).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил ФИО1 кредит в сумме 484 480 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8-13).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д.7).

Согласно условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ответчик, нарушая условия кредитного договора, платежи в сроки и в размере, определенном графиком платежей не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 8-13, 14-20).

Требование о полном досрочном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29), однако доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 462 279,39 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга - 259 140,94 рублей, сумма просроченного основного долга - 183 215,19 рублей, сумма срочных процентов - 3 407,83 рублей, сумма просроченных процентов - 201 095,31 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 401 635,18 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 413 784,94 рублей.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено. Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а значит, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: Информацией об индивидуальных условиях кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету.

Между тем, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности суду не представлены, напротив, из выписки о движении по счету ответчика усматривается нарушение ответчиком обязательства по своевременной уплате кредитных платежей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).

При таких обстоятельствах, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 денежной суммы по кредитному договору в размере 1 462 279,39 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 511,40 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 279,39 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга - 259 140,94 рублей, сумма просроченного основного долга - 183 215,19 рублей, сумма срочных процентов - 3 407,83 рублей, сумма просроченных процентов - 201 095,31 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 401 635,18 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 413 784,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенный национальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 511,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская