Решение № 2-2662/2025 2-2662/2025~М-1173/2025 М-1173/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-2662/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при ведении протокола секретарем Петрайтис О.О.,

с участием представителя процессуального истца Четвериковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002276-63 (2-2662/2025) по иску исполняющего обязанности прокурора города Новочебоксарска Чувашской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился исполняющий обязанности прокурора <адрес обезличен> Республики, действующий в интересах ФИО1 с иском к ФИО2, указав в основание иска, что Следственным отделом ОМВД России по <адрес обезличен><Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по части 3 статьи 159 УК РФ по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств вразмере 490 000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что в период 17 ч. 50 мин. <Дата обезличена> до 13 ч. 50 мин. <Дата обезличена> неустановленное лицо, используя сеть Интернет и приложение «Скайп», под предлогом получения дополнительного заработка убедило ФИО1 перевести свои и кредитные денежные средства неустановленным лицам, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 490 000 рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Согласно информации, предоставленной ПАО ВТБ в рамках расследования уголовного дела, следует, что со счета 40<Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, были проведены переводы:

- <Дата обезличена> в 13:50 в размере 140 000 рублей на имя ФИО3; <Дата обезличена> в 14:45 в размере 30 000 рублей на имя ФИО3;

- <Дата обезличена> в 17:59 в размере 260 000 рублей на имя ФИО2; <Дата обезличена> в 18:31 в размере 50 000 рублей на имя ФИО2;

- <Дата обезличена> в 12:17 в размере 10 000 рублей на имя ФИО4

Согласно предоставленной ПАО ВТБ выписке по операциям на счете от <Дата обезличена><Номер обезличен>, следует, что от ФИО1 <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО4 <Номер обезличен>, поступило 10 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 50 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 260 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО3 <Номер обезличен>, поступило 30 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО3 <Номер обезличен>, поступило 140000 рублей.

Допрошенный <Дата обезличена> по данному уголовному делу в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что неустановленное лицо под предлогом дополнительного заработка убедил его перевести денежные средства на общую сумму 490 000 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что от ФИО1 <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 50 000 рублей; <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 260 000 рублей.

Из полученных сведений системы межведомственного взаимодействия (ИС МЭВ) Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица следует, что у ФИО2 имеются банковские счета, открытые в ПАО «Банк ВТБ» №<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, «Газпромбанк» <Номер обезличен>, «ТБанк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в

«Совкомбанк» <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, в ПАО «Сбербанк России» №<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, в AO «Альфа Банк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 310000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49909,03 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 310000 рублей с <Дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с заявлением о защите нарушенных прав, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Четверикова Ю.С., в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

Согласно п.1, пп. 6 п.2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Гражданско-правовая ответственность - это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Условиями гражданско-правовой ответственности по общему правилу являются: противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, то есть несоответствие его требованиям закона, иного правового акта, договора; наличие вреда, под которым понимается умаление материального или нематериального блага; причинная связь между правонарушающим поведением и наступившим результатом; вина - субъективное условие ответственности.

Вина представляет собой психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его последствиям. В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а в необходимых случаях также наличие вредных последствий и причинной связи. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, предусмотренному в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, законодателем установлена презумпция вины причинителя вреда до тех пор, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой (главой о неосновательном обогащении), подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в полицию с заявлением по факту совершения в отношении него мошеннических действий. <Дата обезличена> возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской федерации (УК РФ) в отношении неустановленного лица.

Постановлением от <Дата обезличена> ФИО1 признан потерпевшим, поскольку преступлением ему причинен ущерб в крупном размере на сумму 490000 рублей. Предварительным следствием установлено, что в период 17 ч. 50 мин. <Дата обезличена> до 13 ч. 50 мин. <Дата обезличена> неустановленное лицо, используя сеть Интернет и приложение «Скайп», под предлогом получения дополнительного заработка убедило ФИО1 перевести свои и кредитные денежные средства неустановленным лицам.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Согласно информации, предоставленной ПАО ВТБ в рамках расследования уголовного дела, следует, что со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, были проведены переводы:

- <Дата обезличена> в 13:50 в размере 140 000 рублей на имя ФИО3; <Дата обезличена> в 14:45 в размере 30 000 рублей на имя ФИО3;

- <Дата обезличена> в 17:59 в размере 260 000 рублей на имя ФИО2; <Дата обезличена> в 18:31 в размере 50 000 рублей на имя ФИО2;

- <Дата обезличена> в 12:17 в размере 10 000 рублей на имя ФИО4

Согласно предоставленной ПАО ВТБ выписке по операциям на счете от <Дата обезличена><Номер обезличен>, следует, что от ФИО1 <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО4 <Номер обезличен>, поступило 10 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 50 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, поступило 260 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО3 <Номер обезличен>, поступило 30 000 рублей;

- <Дата обезличена> на счет, открытый на имя ФИО3 <Номер обезличен>, поступило 140 000 рублей.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от <Дата обезличена> ФИО1 пояснил, что неустановленное лицо под предлогом дополнительного заработка убедил его перевести денежные средства на общую сумму 490 000 рублей.

Материалами уголовного дела подтверждается, что от ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2 <Номер обезличен>, всего поступило 310000 рублей, а именно: <Дата обезличена> - поступило 50 000 рублей, <Дата обезличена> - поступило 260 000 рублей.

Из полученных сведений системы межведомственного взаимодействия (ИС МЭВ) Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица следует, что у ФИО2 имеются банковские счета, открытые в ПАО «Банк ВТБ» №<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, «Газпромбанк» <Номер обезличен>, «ТБанк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, в

ПАО «Совкомбанк» <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, в ПАО «Сбербанк России» №<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, в AO «Альфа Банк» <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>.

Внесение денежных средств <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен> подтверждается выпиской по счету.

В силу положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, основания для отказа в возврате неосновательного обогащения истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования. С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 под влиянием обмана, перевел на счет ответчика денежные средства в размере 310 000 рублей, полагая, что таким образом им будет получен дополнительный заработок.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения сторонами в отношении оспариваемой денежной суммы какой-либо сделки, предполагающей возникновение у ответчиков прав на это имущество истца.

Судом также установлено, что ФИО1 не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их ответчику с целью благотворительности, поэтому оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон у суда не имеется. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе, тогда как ответчиком не представлены доказательства того, что истец имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства при отсутствии правового основания, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере 310 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункты 1,3, 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом установленных обстоятельств, заявленных требований, на сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суд и составляют 8038,20 рублей, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 4 366 18 98,36

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 42 366 19 1 090,16

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 65 366 21 1 864,75

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 159 365 21 4 573,97

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 15 365 20 410,96

Сумма процентов: 8 038,20 рублей.

На сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по день вынесения решения суд и составляют 41670,83 рублей, исходя из следующего расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 3 366 18 383,61

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 42 366 19 5 668,85

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 65 366 21 9 696,72

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 159 365 21 23 784,66

<Дата обезличена> – <Дата обезличена> 15 365 20 2 136,99

Сумма процентов: 41 670,83 рублей.

Итого сумма процентов: 49909,03 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 310 000 рублей с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 6 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес обезличен> Республики, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (....) неосновательное обогащение в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 909 рублей 03 копейки.

Взыскивать с ФИО2 (....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 310 000 рублей с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ....) в муниципальный бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 6300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025