Решение № 2-114/2018 2-114/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-114/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2018 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в суд с названным иском к ФИО2, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда ЯНАО от 05.04.2018 признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО1, находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 59 371 рубль, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. настаивал на иске, просил его удовлетворить.

Представитель истца ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Ямальского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда ЯНАО от 05.04.2018 ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшему ФИО1 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно представленных доказательств ФИО1 находился на лечении в стационаре с 26.11.2017 по 02.12.2017 года, с 04 по 12 декабря 2017г. ему оказывалась помощь в поликлинике. Таким образом, из отраженных диагнозов, материалов дела и характера полученных травм в следствие противоправных действий ФИО2 усматривается прямая связь по двум случаям оказания медицинской помощи на общую сумму 59 371 рубль.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий Яптика причинен вред Российской Федерации в сумме 59 371 рубль, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО1, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 59 371 рубль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1981 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 59 371 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 1981 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко