Приговор № 1-175/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело № 1 – 175 / 2020

УИД 16RS0035-01-2020-003225-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Губайдуллиной Р.З.,

с участием государственного обвинителя- Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 27 июня 2020 года в период с 21 часов 00 минут по 21 часов 55 минут, действуя умышленно на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возле <адрес> Республики Татарстан передал Свидетель №3, то есть незаконно сбыл ей наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренном частью первой статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, признал полностью, со ссылкой на статью 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Раскаивается в содеянном.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, установленной.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час. она решила употребить наркотическое средство и позвонила ФИО3, на что он предложил ей подъехать к нему домой, назвав свой адрес проживания. Возле дома по <адрес> ФИО3 отсыпал ей из пробирки в фольгу из-под сигарет наркотическое средство - порошок белого цвета на безвозмездной основе. Сверток с наркотическим средством она положила в левый наружный карман своей кофты. В помещении АЗС она призналась сотрудникам полиции, что у нее в кармане имеется сверток с наркотическим средством, который был изъят во время личного досмотра в присутствии понятых (л.л.д. 105-106).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 час. привезла на своем такси Свидетель №3 на <адрес>, затем отвезла ее и ФИО3 в банный комплекс, расположенный возле ГИБДД <адрес>, где ее остановили сотрудники полиции. Позже ей стало известно от сотрудников полиции об обнаружении у ее клиентов наркотических средств (л.д. 107).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении автозаправочной станции № ООО «ТаифНК», расположенного по адресу: <адрес>А, при личном досмотре, в котором она участвовала в качестве понятой, Свидетель №3 выдала с левого наружного кармана кофты сверток из фольги, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, и пояснила, у кого приобрела наркотическое средство (л.д. 93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №3 в автозаправочной станции № ООО «ТаифНК», расположенный по адресу: <адрес>А, в ходе которого Свидетель №3 выдала с левого наружного кармана кофты сверток из фольги, где находилось вещество-порошок светлого цвета (л.д. 121).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в котором он участвовал с Свидетель №2 в качестве понятого, из левого внутреннего нагрудного кармана куртки ФИО3 была изъята бесцветная пробирка из полимерного материала, внутри которой находилось порошкообразное вещество бежевого цвета (л.л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.л.д. 100-102).

Вина ФИО3 в содеянном также подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом о задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Свидетель №3, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, внутри которой находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством PVP, массой 0,03 гр., и которое было передано ей ФИО3 (л.д. 2);

сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автодороге Азнакаево-Тумутук напротив ГИБДД <адрес> остановлены лица предположительно в наркотическом опьянении (л.д. 3);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 с левого наружного кармана кофты обнаружен и изъят сверток фальгированнной бумаги, внутри которой находится белое вещество порошкообразного состава (л.л.д. 8-9);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 из левого наружного кармана куртки обнаружена и изъята пробирка из полимерного материала с белым порошкообразным веществом (л.л.д. 10-11);

заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Свидетель №3, содержит в своем составе наркотическое средство 1 – фенил-2 - (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 0,03 гр., представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство 1 – фенил-2 - (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой - 0,11 грамма (л.д.21-25), которые осмотрены, о чем составлен протокол (л.л.д.29-32);

протоколом осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому №г по <адрес> РТ (л.л.д. 116-118).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими дополнениями) - N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д.28).

В ходе предварительного расследования ФИО3 написал явку с повинной, подробно рассказал и при проверке показаний на месте с участием защитника показал на прилегающий участок местности, расположенный возле <адрес> РТ, где им ДД.ММ.ГГГГ было передано наркотическое средство Свидетель №3 (л.л.<...> 124 -125).

Его показания объективно подтверждаются и согласуются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д. 83-86) суд признает ФИО3 вменяемым.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд считает вину ФИО3 в содеянном доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Судом также принимается во внимание его положительные характеристики, он не судим, занимается общественно-полезным трудом, на учете врача - психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом – синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного следует назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, направленной против здоровья населения, на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.