Решение № 2-693/2019 2-693/2019(2-9625/2018;)~М-9948/2018 2-9625/2018 М-9948/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-693/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к Н.С.П., УК «Котельники» об определении порядка и размера долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она зарегистрирована в квартире, по адресу: <адрес>

Кроме истца, в квартире зарегистрированы и проживают: ответчик Н.С.П., Н.А.М., Н.Ю.А., Н.В.А., Н.Е.А., Н.Л.А., Н.Д.А..

Указанная квартира предоставлена по договору социального найма жилого помещения. По утверждению истца, ответчик Н.С.П. проживает в спорной квартире, пользуется коммунальными услугами, однако, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, стороны общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес>, для К.О.А. в размере 1/8 доли от общего размера оплаты, для Н.С.П. в размере 7/8 доли от общего размера оплаты.

2. Обязать УК «Котельники» производить расчеты по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с решением суда и выдать отдельные платежные документы на имя истца и ответчиков в соответствии с долями.

В судебном заседании истец К.О.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Н.С.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, в устной и письменной форме признала иск.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик УК «Котельники» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УК «Котельники».

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между МУЖКП «Котельники» и ответчиком Н.С.П. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым между МУЖКП «Котельники» предоставляет Н.С.П. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно пункту 3. договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Н.А.М. (бывший супруг), Н.О.А. (дочь), Н.В.А. (сын), Н.Е.А. (дочь), Н.Л.А. (дочь).

В соответствии с дополнительный соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГ, совместно с нанимателем, в занимаемое им жилое помещение также вселяются члены семьи – Н.Д.А. (л.д. 11), а в соответствии с дополнительным соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГ – Н.Ю.А. (л.д. 12).

Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13), и справке о финансовом лицевом счете (л.д. 15), в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Ковровый, <адрес> зарегистрированы: истец К.О.А., ответчик Н.С.П., Н.В.А., Н.Л.А., Н.Д.А., Н.Ю.А., Н.Е.А..

Из искового заявления и пояснений, данных истцом в судебном заседании следует, что ответчик участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья не принимает.

Судом также установлено, что порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между жильцами указанной выше квартиры до настоящего времени не определен.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано: «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы искового заявления, ответчики суду не представили, а как указывалось выше, в судебном заседании ответчик Н.С.П. признала иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, отсутствие возражений и признание иска со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом, решение суда является основанием для заключения между истцом, ответчиком и организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать истцу и ответчику отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.О.А. к Н.С.П., УК «Котельники» о разделе лицевого счета, определении порядка и размера долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить для К.О.А. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/8 доли всех расходов по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Определить для Н.С.П. участие в расходах по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 7/8 доли всех расходов по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги.

Обязать УК «Котельники» заключить с К.О.А. и Н.С.П. отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного решением суда размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения между К.О.А. и Н.С.П. и УК «Котельники» или иной организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для УК «Котельники» или иной организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ