Решение № 2-1445/2019 2-1445/2019~М-514/2019 М-514/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1445/2019

дело № 2-1445/2019

27RS0004-01-2019-000693-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя соответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО ФИО5, представителя третьего лица ФИО6,

при секретаре Ткаченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, наследственному имуществу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд к ФИО8, наследственному имуществу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что 12 мая 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту 12.05.2017г. согласно которого 12.05.2017 в СО по Индустриальному району г. Хабаровска из КГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения <адрес> поступила справка о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставленной с адреса: <адрес> обнаружено одиночное, проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брыжейки тонкого кишечника. В ходе предварительного следствия установлено, что в период, не менее чем с 01 мая 2017 до 10.05.2017 ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей ФИО25. где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО9 возникли личные неприязненные отношения к ФИО23. и сформировался умысел на ее убийство. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9 находясь в указный период времени в квартире по указанному адресу, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО13., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО24. и желая этого, умышленно нанёс последней неустановленным предметом не менее одного удара в область живота, причинив потерпевшей проникающее колото-резаное ранение живота. Смерть ФИО12. наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий ФИО9 12.05.2017 в 19 часов 00 минут в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан ФИО9 в связи с тем, что на лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления. 12.05.2017 ФИО8 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, допрошенный в качестве обвиняемого вину в инкриминируемом деянии ФИО9 не признал. Причастность ФИО9 к совершению данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 так и иными материалами уголовного дела. 07.09.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.18.09.2018 года постановление суда вступило в законную силу. Прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не является реабилитирующим основанием. ФИО7 является сыном погибшей ФИО22. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, материалами уголовного дела. Действиями ФИО9 истцу причинен материальный ущерб, связанный с мероприятиями по проведению похорон ФИО14. Расходы на ритуальные услуги по погребению ФИО21 подтверждаются копией квитанции-договором № на общую сумму 125 930 руб., в указанном документе подробно указан объем оказанных услуг и их наименование. ФИО7 причинен моральный вред в результате произошедшего по вине ФИО9, который выражается в глубоких нравственных и физических страданиях, связанных с потерей любимой матери. Члены семьи ФИО20 испытывают невероятные физические и нравственные страдания в связи с невосполнимой потерей. Истец оценивает моральный вред, состоящий из физических и нравственных страданий в размере 3000000 рублей. Данный размер компенсации истец считает разумным, справедливым, учитывающим тот факт, что заявленная сумма морального вреда ни в коей мере не сопоставима с его потерей. Смерть ФИО9 наступила 15.08.2018, что подтверждается материалами уголовного дела №. С его смертью открылось наследство. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства в силу ст. 1151 ГК РФ не требуется. В материалах уголовного дела имеется постановление следователя от 21.07.2017 о наложении ареста на имущество, согласно которому арест наложен на имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 1) на денежные средства физического лица в сумме 6 197,45 долларов, находящиеся на счете №, открытом 04.04.2011 на имя ФИО9 в Региобанк - филиал ПАО Банка «ФК Открытие»; 2) на автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Кроме указанного имущества у ФИО9 имеется не выплаченная ему ко дню смерти пенсия. В случае если родственники и граждане, имеющие право на получение невыплаченной пенсии умершего своевременно (в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 1183 ГК РФ) не предъявили своих требований о ее выплате, или они отсутствуют, то такие суммы включаются в общий состав наследственной массы, после чего они наследуются вместе с другим имуществом на определенных законом общих основаниях, если наследодатель не оставил после своей смерти завещание. Помимо всего перечисленного у ФИО9 имеется гаражный бокс № в ГСК

459.Сведениями о наличии правопреемников у ФИО9 не располагают. Просит суд о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 125 930 руб. Удовлетворить требование ФИО7 о возмещении ему морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3 000 000 руб.. Возмещение морального вреда и материального ущерба произвести за счет входящего в состав наследства ФИО9 имущества, в пределах его стоимости.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил требования, просил за счет наследственного имущества ФИО9 удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 375 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. В сумму материального ущерба вошла стоимость услуг на погребение в размере 125 930 руб., судебные расходы на представителя на общую сумму 249 640 руб. Доводы указанные в иске и в уточнении к нему поддержал полностью. Дополнительно пояснил, просил удовлетворить требования истца за счет наследственного имущества, суммы вклада, которая хранится на счете, открытому на имя ФИО9 в банке «Открытие».

Представитель Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании пояснила, что они оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Если суд посчитает необходимым взыскать причиненный ущерб за счет средств ФИО9 хранящиеся на счете в их банке, в валюте, просят конвертировать в рубли.

Заслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям,

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо от времени и способа его принятия.

Из установленного в судебном заседании следует, что в период, не менее чем с 01 мая 2017 до 10.05.2017 ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения совместно со своей сожительницей ФИО17 где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО9 возникли личные неприязненные отношения к ФИО19 и сформировался умысел на ее убийство. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО9 находясь в указный период времени в квартире по указанному адресу, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО16 и желая этого, умышленно нанёс последней неустановленным предметом не менее одного удара в область живота, причинив потерпевшей проникающее колото-резаное ранение живота. Смерть ФИО18 наступила на месте происшествия в результате умышленных преступных действий ФИО9

Согласно постановлению Индустриального районного суда г.Хабаровска данное уголовное дело было прекращено в связи со смертью подсудимого ФИО9

Факт смерти ФИО1 <адрес>.р., уроженки <адрес>, подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из справки Отдела ЗАГС <адрес> от 29.08.2018г. ФИО2 умер 15.08.2018г.

Наследственного дела к имуществу ФИО2 на 29.03.2019г. не заводилось, как следует из сообщения президента нотариальной палаты <адрес> ФИО11

Из содержания квитанции на оплату услуг № от 11.05.2017г. видно, что ФИО4 была уплачена ООО Хабаровский центр ритуальных услуг «Содействие» денежная сумма в размере 125 930 рублей за приобретение ритуального товара.

По делу ответчиками не оспариваются указанный истцом размер убытков.

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в случае, если погребение осуществлялось за счет средств иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, ему выплачивается социальное пособие на погребение в соответствующем размере.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112, 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Имущество умершего считается выморочным, как следует из содержания п. 1 ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент рассмотрения настоящего спора такой закон не принят. Между тем, несмотря на отсутствие специального закона, названного в п. 3 ст. 1151 ГК РФ, исходя из анализа вышеприведенных норм, право собственности на выморочное имущество в рассматриваемом случае денежных вкладов, перешло к государству с момента открытия наследства, то есть без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

При наследовании выморочного имущества, как предусмотрено п. 1 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не допускается.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что имущество умершего ФИО9 следует считать выморочным, поскольку никто из наследников не принял наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с действующим Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 года № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов», обязанность по принятию мер по охране и оценке имущества, перешедшего по праву наследования к государству возложена на налоговые органы.

Между тем, Указом Президента РФ от 09 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» было установлено, что федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При этом в п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, как следует из содержания п. 1 Приказа Минэкономразвития России от 01.11.2008 года № 374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Территориальный орган в силу п. 4.12 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из анализа действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения пп. «д» п. 2 Положения о порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 мая 2003 года № 311 в рассматриваемом случае не подлежат применению, поскольку в соответствии с п. 1 названного Положения определен порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Таможенного союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Данное Положение не распространяется на имущество, обращенное в собственность государства, в отношении которого федеральными законами или в соответствии с ними установлен особый порядок учета, оценки и распоряжения.

Указанное Положение не регламентирует правоотношения, возникающие по поводу выявления и учета выморочного имущества, порядка его обращения в государственную собственность и распоряжения им.

Государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, а именно смерть наследодателя, открытие наследства, отсутствие наследников по закону и завещанию в отношении всего наследственного имущества либо его части.

Тот факт, что ответчиками не оформлено имущество, оставшееся после смерти ФИО9 как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых исковых требований к Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация отвечает перед кредиторами наследодателя по смыслу ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 27.04.2018г. по 16.09.2018г. у ФИО9 на валютном счете находится 6 294, 74 долларов США. Что составляет с пересчетом в рубли по курсу доллара с 15.08.2018г. ( 66,7535 руб. ) - 420 195 руб. 92 коп.

Из установленного в судебном заседании следует, что между ФИО7 и ФИО3 было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 31.05.2017г.. В связи с чем, ФИО3 оказывал юридическую помощь, выразившуюся в защите интересов потерпевшего ФИО7 по факту смерти матери ФИО10 Защита интересов на стадии следствия, суда.

Согласно предоставленным платежным поручениям и расчетом предоставленным истцом, сумма оплаченная за юридические услуги составляет на общую сумму 249 640 руб.

Истец вправе претендовать на возмещение ему вышеуказанных сумм за счет хранящихся в банковском учреждении денежных средств, принадлежавших ФИО8 при его жизни.

Требование ФИО7 в части взыскания 125 930 рублей в счет возмещения расходов за оказанные ритуальные услуги суд находит обоснованным, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие, что именно он понес такие затраты.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный характер.

Изучив материалы дела, учитывая сложность дела, проведенную работу по участию в деле, количество судебных заседаний, продолжительность судебных заседаний, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 50 000 рублей, которые подлежат взысканию с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ФИО7 путем обращения взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, открытом на имя умершего ФИО9 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет №.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

С учетом всех исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, наследственному имуществу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ФИО7 стоимость ритуальных услуг в размере 125 930 руб., стоимость услуг представителя в размере 50 000 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе, открытом на имя умершего ФИО9 в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» счет №, с остатком в рублевом эквиваленте в размере 420 195 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Судья Ю.Е. Жмайло