Приговор № 1-85/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020




К делу №1-85/2020 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 мая 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края

В составе председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с этой целью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной по <адрес>, незаконно хранил самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм., из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», производства Ижевского механического завода, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с присвоенным на заводе-изготовителе номером № пригодное для производства выстрелов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, на территории домовладения, где проживает ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> №, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято из незаконного оборота самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом путем укорачивания ствола до остаточной длины <данные изъяты> мм., из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-К», производства Ижевского механического завода, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с присвоенным на заводе-изготовителе номером №

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Допрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мера наказания по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественно – бытовой характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется <данные изъяты>; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> согласно справки <данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, Каневской районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельное среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> гильзы патронов <данные изъяты> калибра к оружию <данные изъяты> калибра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, на территории двора домовладения в хозяйственной постройке, расположенного по адресу: <адрес> № – хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по Каневскому району - передать в ХОЗУ ГУВД КК для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бурдына Владимир Ильич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Апелляционное постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Апелляционное постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020
Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-85/2020