Решение № 12-550/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 12-550/2018

Дело №12-550/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

С участием защитника ИП ФИО2- Урманцева С.Р., представившего доверенность от 10 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 26 октября 2017 года, которым

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.23 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что предписание № выданное Государственной инспекцией труда в РБ со сроком исполнения до 11 августа 2017 года в полном объеме не исполнено.

Не соглашаясь с данным постановлением, акционерное общество ИП ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно, нарушены права ИП ФИО2 при рассмотрении дела, он надлежащим образом не извещен о рассмотрении дела, выданное предписание не проверено на соответствие нормам закона.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник Урманцев С.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

На основании ч. 23 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ИП ФИО2 доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, предписанием от 28 июля 2017 с исполнением устранения нарушений в срок до 11 августа 2017 года, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 04 июля 2017 года, актом проверки от 28 июля 2017 года.

Доводы ИП ФИО2 о несогласии с постановлением направлены на переоценку правильных выводов мирового судьи. Законность предписаний не вызывает сомнений и не оспорена.

Доводы жалобы о не извещении о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела. Так по адресу проживания ИП ФИО2 по адресу: <адрес> поступило уведомление о рассмотрении дела 26 октября 2017 года в 10.10 часов, которое получено лично ФИО2 (л.д.39). таким образом, нарушений прав ФИО2 не допущено при рассмотрении дела мировым судьей.

При этом судья усматривает, что ИП ФИО2 назначено минимальное наказание в пределах санкции, и не находит оснований для его смягчения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 26 октября 2017 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его вправе пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан либо его заместители.

Судья: Е.С.Шафикова