Решение № 2-328/2025 2-328/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-328/2025

Дело № 2-328/2025

УИД: 55RS0039-01-2025-000480-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Моляровской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - кредитный кооператив, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», истец) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее созаемщики, ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2023, судебных расходов, по которому кредитный кооператив передал ответчикам заемную денежную сумму в размере 84 349 рублей 00 копеек на следующих условиях: срок предоставления займа 60 месяцев, процентная ставка по займу 55 % (годовых). Последний платеж был внесен заемщиком 27.09.2024. По заявлению кредитного кооператива 23.01.2025 мировым судьей судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ №2-118/2025 о взыскании задолженности с ответчика. 30.01.2025 указанный судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору займа № от 19.12.2023 в размере 122 564 рубля, в том числе 79 535 рублей - основной долг, 42 805 рублей – проценты за пользование займом по состоянию на 01.09.2025, 224 рубля - штраф за нарушение сроков суммы возврата займа за период с 20.06.2024 по 01.09.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 677 рублей, почтовые расходы в размере 286 рублей, с 02.09.2025 сумму процентов за пользование займом по ставке 55% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 02.09.2025 сумму штрафа (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» ФИО1 не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, надлежащим образом извещены времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, возражений против иска не представили.

Суд на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с договором потребительского займа № от 19.12.2023, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны, ФИО2 и ФИО3 с другой стороны, истец предоставил созаемщикам заем в сумме 84 349 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа. За пользование кредитом взимаются проценты в размере 55 % годовых (п. 4). На основании п. 6 сумма займа и процентов производится платежами согласно графика платежей. Кроме того, в соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения.

При заключении договора потребительского займа истца с ФИО2 и ФИО3, сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 808 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ), также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору займа (л.д. 8-9) ответчики денежные средства по указанному договору займа не вносили с 27.09.2024.

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по договору потребительского займа сумма долга по состоянию на 01.09.2025 составляет 122 564 рубля, из которых: 79 535 рублей - сумма основного долга, 42 805 рублей - проценты за пользование суммой займа, 224 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По положениям ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчиком в солидарном порядке основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиками сумм в погашение основной части долга, а также неуплата процентов за пользование кредитом расцениваются судом как грубые нарушения условий договора, при наличии которых у истца возникает право требовать досрочного возвращения кредита.

Относительно требования истца о взыскании с ответчиков процентов на остаток суммы долга до дня фактического погашения задолженности суд установил следующее.

Согласно п. 3.1.7. Общих условий договора потребительского займа, займодавец вправе начислять проценты за пользование суммой основного долга по день фактического пользования номиналом. В связи с этим начисление процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязанности по договору не противоречит положениям ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закону о потребительском кредите и не свидетельствует о бессрочном характере займа.

В связи с изложенным с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по ставке 55% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 02.09.2025 по дату фактического возврата суммы кредита включительно и штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 02.09.2025 до дня фактического возврата займа.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства как в обоснование своих требований так и возражений на иск.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 667 рублей. Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 4 677 рублей.

Также судом установлено, что истец понес почтовые расходы по направлению ответчикам копий документов, в общей сумме 286 рублей, согласно представленным почтовым квитанциям, списку внутренних почтовых отправлений (л.д. 17,18,19,20,21-22), следовательно, почтовые расходы в заявленной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН №) к ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по договору потребительского займа № от 19.12.2023 задолженность в общей сумме 122 564 (сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе 79 535 рублей – основной долг, 42 805 рублей - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 01.09.2025, 224 рубля - штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 20.06.2024 по 01.09.2025.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование займом по ставке 55 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 02.09.2025 до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного дола за период с 02.09.2025 до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебные расходы в общей сумме 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, из которых: 286 рублей - почтовые расходы, 4 667 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шербакульский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Головань

В окончательной форме решение принято 07.11.2025 года.