Решение № 2-806/2018 2-806/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-806/2018

Дело № 2-806/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Павловская 26 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит суд взыскать с ответчика компенсацию за ? долю автомобиля Хундай Акцент 2006 года выпуска в сумме 100 000 рублей, оставив автомобиль за ответчиком, от остальных ранее заявленных исковых требований по разделу имущества отказалась.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ и по июнь 2018 года они вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи СУ № <адрес> брак расторгнут. В период брака приобретен автомобиль Хундай акцент 2008 года, который остался в пользовании ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Заявила отказ в части от исковых требований по разделу совместного имущества супругов (кухонного гарнитура, газовой плиты, компьютера, бензопилы, триммера, люстр) и взыскании судебных расходов. Пояснила, что оценивает спорный автомобиль Хундай Акцент 2006 года выпуска в 200000 рублей, просит суд передать его в собственность ответчика ФИО2, взыскать с него денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля 100000 рублей.

Ответчик в судебном заседании признает уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что согласен с тем, что автомобиль Хундай Акцент по разделу имущества супругов остается у него в собственности, не возражает выплатить денежную компенсацию за автомобиль истцу ФИО1 в сумме 100000 рублей, так как с оценкой стоимости автомобиля 200000 рублей согласен. От встречного иска о разделе имущества супругов отказался, просит производство по встречному иску прекратить.

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов.

Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущества, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль марки «Хундай акцент» 2006 года выпуска был приобретен во время брака, и сторонами не оспаривается. (л.д.32).

Стороны в судебном заседании оценили спорный автомобиль в 200000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, легковой автомобиль HYUNDAI Aссent, 2006 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет компенсации за ? долю автомобиля марки «Хундай акцент» 2006 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд <адрес>.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В. Марченко