Решение № 2А-2507/2020 2А-2507/2020~М-2061/2020 М-2061/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-2507/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2020-003178-90 (2а-2507/2020) по административному исковому заявлению ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, за что был осужден <Дата обезличена> Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК-7 согласно постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 06.03.2020г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней.

Принимая во внимание, что имеются достаточные основания для постановки под административный надзор, и, руководствуясь частью 2, статьи 3,(лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ) и статьей 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного суде производства Российской Федерации, полагаю целесообразным и просит суд: установить административный надзор в отношении гр. ФИО1, <Дата обезличена> г.р., сроком до погашения судимости (17.03.2028г.) Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: Обязанность являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г. Иркутска.

Представитель административного истца, ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст.96, 272 КАС РФ, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 не возражал против заявленных требований.

Суд полагает возможным, с учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание ФИО1, которым ходатайство личном участии в судебном заседании не заявлялось, рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца и ответчика в соответствии со ст.ст.150, 272 КАС РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Четрвериковой Ю.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и осужден с учетом положений ч. 3 с. 69, п.в ч.7 ст 79 УК РФ, окончательно назначено 7 лет лишения свободы.

Из приговора суда следует, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких и совершено при опасном рецидиве преступлений, что в силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» является безусловным основанием для установления административного надзора.

ФИО1 освобожден <Дата обезличена> из ФКУ ИК-6 согласно постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена>. условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 29 дней.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).

Как следует из ч.4. ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, за совершение которого он приговорен к реальному лишению свободы, и освобожден условно- досрочно, судимость ФИО1 будет погашена <Дата обезличена>.

На основании п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до <Дата обезличена>

Рассматривая вопрос о начале исчисления срока административного надзора в отношении ФИО1, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в пункте 23 которого указано, что если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем ФИО1 освобожден <Дата обезличена> по постановлению судьи Ангарского городского суда Иркутской области от <Дата обезличена> условно-досрочно на 3 месяца 29 дней, при этом оставшаяся не отбытая часть наказания истекла 16.07.2020г., т.е. на момент рассмотрения дела срок наказания ФИО1 истек, административный надзор ему в месте отбывания наказания не назначен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, необходимо исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.4 Федерального закона от <Дата обезличена> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совершении преступления при опасном рецидиве преступлений, сведения об избранном месте жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы г Иркутска; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по <Дата обезличена>.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории г. Иркутска.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Срок административного надзора, установленного в ФИО1, исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Галата С.В.

....

....