Решение № 2-672/2021 2-672/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-672/2021

Дело № ххх

№ ххх


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Сальниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с общими условиями считается момент активации кредитной карты. По условиям договора от дд.мм.гггг АО «Тинькофф Банк» выпустило и предоставило ответчику кредитную карту № ххх с лимитом задолженности в 60 000 руб. Заемщик использовал банковскую карту № ххх для своих личных кредитных операций, в связи с чем был обязан пополнять баланс по карте до ее лимита и вносить минимальный платеж. Поскольку ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, дд.мм.гггг истец в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг путем выставления ответчику заключительного счета. Дальнейшее начисление процентов и комиссий по договору кредитной карты не производилось. На дату направления в суд настоящего иска (по состоянию на дд.мм.гггг) задолженность ответчика перед Банком составляла за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно 84 014 руб. 05 коп., из них 61 702 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 19 517 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 2 793 руб. 53 коп. - штрафные проценты. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг в сумме 84 014 руб. 05 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве иск поддержал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором иск признает в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору от дд.мм.гггг на выпуск и обслуживание кредитной карты № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно 84 014 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 720 руб. 42 коп., а всего - 86 734 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________ М.С. Асеев