Решение № 12-55/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020

Поступило 26.02.2020

УИД 54RS0008-01-2020-000354-43


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2020 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Свирина А.А., при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением главный врач ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2019.

В обоснование доводов жалобы указал, что действительно является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (свидетельство о регистрации <данные изъяты>). 06.02.2020 транспортное средство направлялось в г. Новосибирск. В момент движения данного транспортного средства по адресу: <адрес> водитель транспортного средства превысил допустимую скорость, так как в момент движения в транспортном средстве находилась женщина, которой была необходима экстренная госпитализация в Государственную Новосибирскую клиническую больницу, что подтверждается направлением на госпитализацию. В момент движения транспортного средства были включены проблесковые маячки.

В судебное заседание представитель ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем, препятствий для рассмотрения жалобы судья не усматривает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 в 14 час. 19 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ЛУИДОР2250С0, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации №, собственником которого является ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» нарушило п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

В связи с чем, 10.02.2020 инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 о привлечении ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель не оспаривает принадлежность автомобиля и факт превышения скорости, но указывает на наличие в действиях водителя крайней необходимости.

Статьей 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из представленного ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» направления на госпитализацию от 06.02.2020, следует, что в момент фиксации административного правонарушения – 06.02.2020 автомобилем скорой медицинской помощи марки ЛУИДОР2250С0, государственный регистрационный знак №, транспортировалась пациентка в Государственную Новосибирскую клиническую больницу, поскольку ей нужна экстренная госпитализация по причине – беременность 35 недель, преждевременное излитие околоплодных вод (л.д.5).

Согласно путевому листу легкового автомобиля № от 06.02.2020, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> управлял водитель ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» ФИО2 (л.д. 4).

Из имеющейся в административном материале фотографии видно, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> оборудован проблесковыми маячками, однако вечернее время суток не позволяет сделать однозначный вывод, что маячки находятся в рабочем состоянии, а знак медицинской помощи на транспортном средстве, в момент фотофиксации в вечернее время суток, просматривается отчётливо.

В силу п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 указанной нормы, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в момент превышения скорости, зафиксированный в постановлении, автомобиль ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» использовался для выполнения неотложного служебного задания по транспортировке пациента, и поскольку сведений о нарушении водителем безопасности движения не представлено, в его действиях состав административного правонарушения отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 от 10.02.2020 о привлечении к административной ответственности ГБУЗ НСО «Сузунская ЦРБ» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 10.02.2020 инспектором по исполнению административного законодательства отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГУ МВД России по Новосибирской области майора полиции ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья А.А. Свирина