Решение № 2-1184/2019 2-1184/2019~М-543/2019 М-543/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1184/2019Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1184/2019 Именем Российской Федерации 29 апреля 2019 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Гайдуллиной И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (ой,у) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ой,у) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на то, что 31.10.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № <***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 519 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22, 9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.11.2018 года размер задолженности на период с 12.01.2018 по 06.12.2018 г. составляет 598 238,45 рублей, из них 72 449,43 рублей задолженность по процентам, 514 010,12 рублей задолженность по основному долгу, 4 678,90 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Просили суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 31.10.2017 г. № <***> в сумме 598 238,45 рублей, в том числе: 72 449,43 рублей задолженность по процентам; 514 010,12 рублей задолженность по основному долгу; 4 678,90 рублей задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 9 182,00 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещение, направленное в ее адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кредитный договор регулируется положениями гл. 42 "Заем и кредит" части второй ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Судом установлено, что 31.10.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № <***> в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 519 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАС «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы); Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью вп.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 13.11.2018 года размер задолженности на период с 12.01.2018 по 06.12.2018 г. составляет 598 238,45 рублей, из них 72 449,43 рублей задолженность по процентам, 514 010,12 рублей задолженность по основному долгу, 4 678,90 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Расчет кредитной задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность в размере 598 238,45 рублей, из них 72 449,43 рублей задолженность по процентам, 514 010,12 рублей задолженность по основному долгу, 4 678,90 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Из платежного поручения № 9182 от 10.12.2018 г. следует, что ПАО «Почта Банк» по делу оплачена госпошлина в сумме 9 182 руб. По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 182 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 (ой,у) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ой,у) Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 31.10.2017 года № <***> в сумме 598 238,45 рублей, в том числе: 72 449,43 рублей задолженность по процентам, 514 010,12 рублей задолженность по основному долгу, 4 678,90 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также взыскать государственную пошлину в размере 9 182,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Абдуллин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1184/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|