Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018~М-1629/2018 М-1629/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1813/2018

дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок.

Согласно данным домовой книги в данном жилом помещении зарегистрирован с правом пользования ФИО2, который на момент тот момент приходился супругом ее дочери ФИО3

В настоящий момент брак между ее дочерью ФИО2 и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в настоящий момент по адресу регистрации не проживает. Фактическое местонахождение ответчика не известно.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, поскольку общее хозяйство не ведет, взаимная забота друг о друге отсутствует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, ходатайство об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела не заявляли.

Представитель третьего лица – УФМС России по Завьяловскому району УР в судебное заседание также не явился извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Кроме того, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Участвующий в деле помощник прокурора Завьяловского района УР Ратникова А.Н. суду пояснила, что при представленных доказательствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на дом и земельный участок.

Согласно данным домовой книги в данном жилом помещении зарегистрирован с правом пользования ФИО2, который на момент тот момент приходился супругом ее дочери ФИО3

В настоящий момент брак между ее дочерью ФИО2 и ответчиком ФИО4 расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в настоящий момент по адресу регистрации не проживает. Фактическое местонахождение ответчика не известно.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании сведениями указанными истцом в исковом заявлении, представленными истцом письменными доказательствами.

Правоотношения между истцом и ответчиками по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что членами семьи истца ответчик не является, стороны не оспаривали принадлежность спорного жилого помещения истцу, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим права пользования ее жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в доме истца также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

Председательствующий судья М.С. Стяжкин