Решение № 2-257/2019 2-257/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области 27 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком было заключен кредитный договор №АКк 59/2014/02-01/21561 на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 352 296 руб. 45 коп. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 395 043 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу – 255 174 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 77180 руб. 55 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 41 374 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21 313 руб. 84 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 395 043 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 150 руб. 44 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, согласно оценки судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №АКк 59/2014/02-01/21561 на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 352 296 руб. 45 коп. (л.д. 23-27).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №АКк 59/2014/02-01/21561 от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство - автомобиль марки LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №, что подтверждается п.10 Договора (л.д. 24).

В соответствии с условиями кредитного договора №АКк 59/2014/02-01/21561 от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 28-29). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за ненадлежащее исполнение условий договор размер неустойки (штрафа, пени) определяется из расчета 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 25).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным(банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов» (л.д. 57).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №АКк 59/2014/02-01/21561 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 043 руб. 66 коп., из них: задолженность по основному долгу – 255 174 руб. 88 коп., задолженность по уплате процентов – 77180 руб. 55 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 41 374 руб. 39 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 21 313 руб. 84 коп. (расчет задолженности на л.д. 11-14). Размер неустойки, заявленный истцом является соразмерным основному долгу и оснований для снижения суд не усматривает.

Представленный в материалах дела расчет истца об имеющейся задолженности суд признает верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение автотранспортного средства – LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность у ЗАО «Универсал» транспортное средство автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY № (л.д. 31-35).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №, истцом заявлены обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Транспортное средство LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, 6258350, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №, являющееся предметом залога, представляет собой движимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, заявленное истцом требование об определении способа продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13150 руб. 44 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 59).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКк 59/2014/02-01/21561 в размере 395 043,66 руб., из которых: 255 174,88 руб. – задолженность по основному долгу; 77 180,55 руб. – задолженность по уплате процентов; 62 688,23 руб. – задолженность по уплате неустоек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219410 LADA KALINA, 2014 года выпуска, цвет серо-синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) <***>, П№HY №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 150 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова