Решение № 12-116/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 12-116/2026

УИД: 76MS0№-75

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 23 апреля 2026 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Селезневой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 4 000 рублей.

ФИО5 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он выражает несогласие с ним, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что штраф оплачен ею ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным доводам, дополнительно пояснила, что не оплатила штраф вовремя ввиду отсутствия денежных средств, поскольку не работала.

Суд, изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением контролера-ревизора контрольно-ревизорской службы ГКУ ЯО «Организатор перевозок <адрес>» ФИО3 №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ штраф должен был быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем добровольной оплаты штрафа.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

Наказание ФИО5 определено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вынесенное по делу постановление требованиям ст.29.10 КоАП РФ соответствует.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО5 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и oограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, роли правонарушителя, принимая во внимание, что штраф оплачен, никакого вреда и тяжких последствий от действий ФИО5, указанных в обжалуемом постановлении, не наступило, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.2.9, КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО5 удовлетворить;

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селезневой <данные изъяты> отменить;

производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» в отношении Селезневой <данные изъяты> прекратить.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности по ч.1 ст.20.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з «Об административных правонарушениях» ФИО5 <данные изъяты>, объявив устное замечание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья ФИО4