Решение № 2-3539/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3539/2018

Дело № 2-3539/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 ноября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Былковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Кондратенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кондратенко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29.11.2013г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Кондратенко Я.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 129738,94 руб. на срок 104 месяца, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 43,8% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.10.2014г. Согласно п.3 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 13.07.2018г. общая задолженность Кондратенко Я.В. перед Банком составляет 127431,32 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 110487,75 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 16943,57 руб. Банком в адрес Кондратенко Я.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с Кондратенко Я.В. задолженность по кредитному договору в размере 127431,32 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание ответчик Кондратенко Я.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, от получения судебной повестки через почтовое отделение связи уклонилась, возражений против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кондратенко Я.В. в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.11.2013г. между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком Кондратенко Я.В. было заключено Кредитное соглашение № 0113/0474991, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 129738,94 руб. на срок 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 43,8% в год, целевое использование – ремонт жилого/нежилого помещения, путем открытия Заемщику лимита кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в размере обязательного минимального ежемесячного платежа в сумме 6486,95 руб. в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что «АТБ» (ОАО) обязательства по кредитному договору № от 29.11.2013г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № заемщика Кондратенко Я.В., согласно которой ответчик Кондратенко Я.В. воспользовалась предоставленной суммой кредитного лимита.

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку за время действия кредитного договора неоднократно нарушала график погашения кредита и уплаты процентов, с октября 2014г. стала вносить аннуитетные платежи в значительно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным соглашением и Графиком погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен в марте 2016г. В связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течении 5 дней с момента получения данного требования. Однако, требование истца ответчик не исполнила.

По состоянию на 13.07.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 29.11.2013г. составляет 127431 руб. 32 коп., из которых: 110487 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 16943 руб. 57 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не доказала, возражения на иск не представила, а также не представила доказательства невозможности исполнения обязательств по уважительным причинам.

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.11.2013г. № в размере 127431 рубль 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3748 рублей 63 копейки, а всего взыскать 131179 (сто тридцать одну тысячу сто семьдесят девять) рублей 95 копеек.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 04.12.2018г.

Судья Е.В.Черникова