Решение № 2-247/2017 2-247/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело №2-247/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по распискам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам оказания возмездных услуг (по распискам) указывая, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг в сумме 100 000 рублей. Согласно данного договора - расписке ответчик обязался участвовать на аукционе, заключить договора аренды и вести сопровождение документов в регистрационной палате. Договор оказания возмездных услуг оформлен в форме расписки о получении указанной денежной суммы, согласно которой в случае невыполнения обязательств по аукциону на право заключения договора аренды недвижимого имущества и сопровождение документов в регистрационной палате ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг в сумме 300 000 рублей. Согласно данного договора - расписке ответчик обязался участвовать на аукционе, составить документы на землю и вести сопровождение документов в регистрационной палате. Договор оказания возмездных услуг оформлен в форме расписки о получении указанной денежной суммы. Срок возврата вышеуказанной денежной суммы в случае не исполнения обязательств, не был установлен.

Указанные в расписке услуги ответчиком не были исполнены. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате долга. Однако, указанное требование оставлено ФИО2 без внимания и исполнения. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Мотивирован-ного возражения на иск не предоставил и ходатайства о своём участии в судебном заседании не заявлял.

Суд, с учетом мнений истца, положений п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По договору возмездного оказания услуг в силу положений ст.779 ГК РФ испол-нитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, согласно подлинников расписки от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей, за определенную работу: по оформлению помещений (участие в аукционе, заключение договора аренды, сопровождение документов в регистрационной палате по расписке ДД.ММ.ГГ, а также за участие в аукционе, составление документов на землю, сопровождение документов до Регистрационной палаты земельных участков расположенных в ... (два участка) и на трассе ... по расписке ДД.ММ.ГГ. За невыполненные работы обязался вернуть задаток в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор на оказание возмездных услуг и об участии ФИО2 в интересах истца ФИО1 на аукционах на право заключения договора аренды помещений, приобретения земельных участков в собственность, составление по ним документов, сопровождение правоустанавливающих документов в Регистрационной палате.

Исходя из указанного, обязанность по доказыванию факта исполнения взятых на себя обязательств по договору оказания услуг или же возврата суммы долга по распискам, несет ответчик.

При изложенных обстоятельствах, в целом письменная форма договоров на оказание услуг по участию в аукционе на право заключения договора аренды, составления документов и сопровождение документов в регистрационной палате вышеуказанных недвижимых имуществ и земельных участков соблюдена, что подтверждается расписками ФИО2, данные расписки о получении денежных средств никем из сторон не оспаривалось и недействительными не признаны.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по проведению работы: по оформлению помещений (участие в аукционе, заключение договора аренды, сопровождение документов в регистрационной палате) по расписке ДД.ММ.ГГ, а также за участие в аукционе, составление документов на землю, сопровождение документов до Регистрационной палаты земельных участков расположенных в д. Вурманкасы Лапсаркого сельского поселения (два участка) и трассе М-7 по расписке ДД.ММ.ГГ не исполнил, какого-либо участия при подготовке документов к аукциону не принимал, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости, а именно жилой дом, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГ и земельный участок для обслуживания индивидуального жилого дома, зарегистрированный в ЕГРП ДД.ММ.ГГ, расположенные по адресу: .... Сведения о приобретении, аренды иного недвижимого имущества ФИО1 за указанный период не имеется.

Несмотря на распределение бремени доказывания ответчиком доказательств, подтверждающих об исполнении взятых на себя по вышеуказанным распискам обязательств или же о возвращении суммы задолженности по распискам, не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает доводы сторон в рамках заявленных ими требований.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у кредитора (заказчика) подтверждает факт неисполнения им обязательств, взятых на себя вышеуказанными расписками со стороны исполнителя. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору оказания услуг (бытового подряда), истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскания с ФИО2 суммы основного долга по договору оказания возмездных услуг по расписке ДД.ММ.ГГ в размере 100000 рублей и по расписке ДД.ММ.ГГ в сумме 300000 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено чек –ордер от ДД.ММ.ГГ в сумме 7200 рублей, который подлежит взысканию с ответчика полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания возмездных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... в пользу ФИО1 денежные суммы: - по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов