Решение № 2-3264/2020 2-391/2021 2-391/2021(2-3264/2020;)~М-2989/2020 М-2989/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-3264/2020

Дело №2- 391/2021

УИД 61RS0009-01-2020-004623-06


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 марта 2021г.

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец свои требования обосновал тем, что по заявлению ФИО1 от 24.07.2019г. на его имя была выпущена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании крат, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми выше указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчик активировал карту, совершив расход. При этом платежи по кредиту ответчик своевременно не производил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.В связи с неисполнением условий кредитного договора истец обратился с иском к ответчику о взыскании сумм долга.Представитель истца в судебное заседание не явился, Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но извещался надлежащим образом. Его представители просили слушать дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему :

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).В силу ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.По заявлению ФИО1 от 24.07.2019г. на его имя была выпущена кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании крат, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми выше указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.Ответчик активировал карту, совершив расход. При этом платежи по кредиту ответчик своевременно не производил.Копия заявления ФИО1 на получение кредитной карты приобщена к материалам дела, исследовалась судом. Данное заявление подтверждает намерение ответчика получить кредит на вышеуказанных условиях. Так же истцом представлена информация о полной стоимости кредита, подписанная ФИО4, что так же указывает на то, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен.

Истец заявил ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных истцом доказательств не опроверг, своего расчета взыскания не предоставил, арифметически заявленные истцом суммы не оспорил..

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита, процентов и получение неустойки.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Classic по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

-просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 1.04.2021г.