Приговор № 1-165/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1-165/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 13 июля 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вовченко И.А., представившей ордер №114/1, удостоверение №2038,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12.05.2021 около 19 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из ее <адрес>, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, 12.05.2021, около 19 часов, ФИО1 путем разбития стекла, незаконно проник в помещение жилого дома Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, являющегося жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 5 банок малинового варенья, объемом по 0,5 л каждая, стоимостью по 170 рублей за штуку, на общую сумму 850 рублей; 2 банки вишневого компота, объемом по 3 л каждая, стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей; 1 банку огурцов объемом 3 л, стоимостью 300 рублей; одеяло стоимостью 300 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества из помещения дома Потерпевший №1,. являющегося жилищем, на общую сумму 2050 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что его знакомый ФИО7 проживает в доме своей сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они с ним иногда распивают спиртные напитки. Когда он был у ФИО7, то видел, что у него имеются банки с вареньем и солениями. 12.05.2021 он подошел к дому Потерпевший №1, дверь была закрыта изнутри, он разбил окно на веранде, рукой через образовавшийся проем открыл запирающее устройство двери. Войдя в помещение дома, он осмотрелся и увидел, что ФИО7 крепко спит, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, вынес из дома пять банок объемом 0,5л, малинового варенья, две банки объемом 3 л вишневого компота, одну банку огурцов и одеяло красного цвета. Банку огурцов и одеяло он отнес к заброшенному дому, что бы потом забрать к себе домой, а пять банок варенья и 2 банки компота он решил отнести местному жителю по имени Артур, но по дороге он разбил 4 банки варенья по неосторожности. Оставшиеся 1 банку варенья и две банки компота он обменял на бутылку самогона. Ущерб потерпевшей полностью возместил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в собственности имеется <адрес>. 14.05.2021 она около 12 часов приехала к себе домой и обнаружила, что из дома похищено принадлежащее ей имущество, а именно: 5 банок малинового варенья, объемом по 0,5л каждая, стоимостью по 170 рублей за штуку, на общую сумму 850 рублей; 2 банки вишневого компота, объемом по 3 л каждая, стоимостью по 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей; 1 банка огурцов объемом 3 л стоимостью 300 рублей; одеяло стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2050 рублей (л.д.62-65, 37-138).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает в доме своей сестры Потерпевший №1 в <адрес>. К нему иногда приходит знакомый ФИО1, с которым они распивают спиртное. Последний раз у него ФИО1 был 11.05.2021, они распивали спиртное. Когда тот ушел домой, он запер дверь и уснул. 12.05.2021 он проспал целый день. 13.05.2021 он проснулся около 10 часов и увидел что разбито стекло на веранде, входная дверь открыта, из дома пропало имущество сестры: одеяло красного цвета, 5 банок варенья, 2 банки компота, 1 банка огурцов. 14.05.2021 приехала домой сестра и увидела, что разбито стекло и похищено имущество, она вызвала сотрудников полиции. О том, что данное преступление совершил ФИО1 он узнал от сотрудников полиции (л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал о том, что он 12.05.2021 незаконно проник в помещение <адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество (л.д.111-112).

Свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные показаниям ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.115-116).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 12.05.2021 около 20 часов к нему пришел ФИО1 и предложил обменять банку малинового варенья и 2 банки вишневого компота на 0,5 л самогона, на что он согласился. О том, что компот и варенье были похищены, он не знал, узнал от сотрудников полиции (л.д.113).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления (л.д.128-131).

Свидетель ФИО12, дал показания, аналогичные показаниям ФИО11, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.124-127).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 выдал одеяло, банку огурцов и пояснил, что он совершил кражу из <адрес> (л.д.156-157).

Свидетель ФИО14 дал показания, аналогичные показаниям ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.158-159).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее <адрес>, откуда тайно похитило ее имущество (л.д.9),

заявлением о совершенном преступлении от ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил, что он 12.05.2021 незаконно проник в помещение <адрес>, из которого тайно похитил чужое имущество (л.д.50),

протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>, как место совершения преступления (л.д.11-14),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было изъято: одна 3 литровая банка огурцов; одеяло красного цвета (л.д.24-27),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где разбились похищенные банки (л.д.30-33),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе которого была изъята банка малинового варенья (л.д.39-42),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на <адрес>, как на место совершения преступления (л.д.118-122),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: банка малинового варенья, банка огурцов, одеяло красного цвета (л.д.132-133),

справкой о стоимости, согласно которой стоимость банки малинного варенья 0,5 л составляет 170 рублей; банки вишневого компота 3 л - 300 рублей; банки огурцов 3 л - 300 рублей; одеяла красного цвета - 300 рублей (л.д.51),

вещественными доказательствами, которыми признаны банка малинового варенья, банка огурцов, одеяло красного цвета (л.д.136, 139-140).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1580 от 18.06.2021 ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Событие преступления не отрицается подсудимым и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, подробно рассказавших об обстоятельствах совершенного преступления, иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость, и у врача психиатра-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба. Руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ. Суд не признает нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку доказательств данного обстоятельства в ходе предварительного расследования не собиралось, степень влияния алкогольного опьянения на формирование преступного умысла не исследовалась и не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства. Кража совершена подсудимым из корыстных побуждений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть месяцев), в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

банку малинового варенья, банку огурцов, одеяло красного цвета, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1,

оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-165/2021