Приговор № 1-137/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР дело № 1-137/2017

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А.

подсудимого ФИО1, его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Горр <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>1, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, <данные изъяты>, судимого:

1) 22 марта 2017 года Алейским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«г», ст.158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 18 часов 22.03.2017 года до 24 часов 23.03.2017 года у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в западном направлении от здания по адресу: <адрес>, и увидевшего, что у Потерпевший №1 на пальце левой руки имеется золотое кольцо, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 золотого кольца с целью обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя открыто из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для Потерпевший №1, а так же находящегося неподалеку ФИО5, потребовал от Потерпевший №1 передать ему золотое кольцо. На что Потерпевший №1 ответил отказом. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, вновь неоднократно потребовал от Потерпевший №1 в грубой форме передать ему золотое кольцо. Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению действиями ФИО1 была сломлена, опасаясь, что в случае очередного отказа выполнить незаконные требования ФИО1, последний может применить в отношении него физическое насилие, выполнил незаконное требование ФИО1, снял со своего среднего пальца левой руки и передал последнему золотое кольцо 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 4500 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Кроме того, 25.05.2017 года в период времени с 06 часов до 24 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 1580 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего, что в салоне автомобиля «Тойота Спринтер», регистрационный знак: «А 464 НВ 22 регион», на коврике между сиденьями лежит сотовый телефон «Samsung Galaxy J16», принадлежащий Потерпевший №2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для обращения, похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J16», IМЕI: №, IМЕI: № стоимостью 4500 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб 4500 рублей.

Кроме того, 27.06.2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Аникс-Алейск-Комсомольская,118» принадлежащего ООО «Торговая Сеть Аникс» по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, и увидевшего на стеллаже бутылку водки марки «Иткульская», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение бутылки водки для обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «Иткульская» емкостью 0,5 литров стоимостью 223 рубля 69 копеек, и положив ее в карман своих шорт направился к выходу из магазина. В это время продавец магазина Потерпевший №3, увидев незаконные действия ФИО1, потребовала от последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенную бутылку водки на место. ФИО1, понимая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества стали понятны для окружающих, и желая довести свой преступный умысел до конца, попытался покинуть помещение магазина. После этого Потерпевший №3, пресекая незаконные действия ФИО1 догнала последнего у выхода из магазина, и сдерживая его руками, преградив выход из магазина, вновь потребовала от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенную бутылку водки. Однако, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, силой оттолкнул от себя Потерпевший №3 руками и нанес ей один удар рукой в область правой руки. В результате Потерпевший №3 ударилась спиной о косяк входной двери, ей причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча и правого локтевого сустава. После этого ФИО1 с похищенной бутылкой водки марки «Иткульская» с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая Сеть Аникс» имущественный вред в размере 223 рубля 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 его представитель ФИО7, потерпевшая Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления.

Представитель государственного обвинения Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает ФИО1 виновным в совершении:

грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.161 ч.1 УК РФ;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ;

грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, квалифицируя его действия по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести, небольшой тяжести и тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья и возраст близкий к несовершеннолетнему, а также, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его объяснения и признательные показания, похищенный телефон, бутылка водки возвращены, потерпевшие ФИО12, Потерпевший №3, ФИО9, не настаивают на строгом наказании, имеет органическое расстройство личности.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за ряд аналогичных умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена, новые преступления совершил через непродолжительное время после вынесения приговора и в период условного осуждения, что в целом свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и не желании встать на путь исправления.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить подсудимому соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статей, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, судья считает необходимым с учетом изложенного, отменить ему условное осуждение по приговору Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.58 УК РФ, судья полагает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, применения ст.73 УК РФ, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 06 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года, о чем свидетельствует протокол его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и постановление об избрании меры пресечения; время нахождения под стражей с 25 января 2017 года по 22 марта 2017 года, о чем свидетельствует копия приговора Алейского городского суда от 22 марта 2017 года. Сведений о более раннем задержании ФИО1 в материалах дела не имеется и не представлено подсудимым.

Оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ не имеется.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Горр <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

по ст.158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Алейского городского суда от 22 марта 2017 года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному ФИО1 наказанию неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда от 22 марта 2017 года и окончательно назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 01 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06 июля 2017 года по 01 сентября 2017 года, с 25 января 2017 года по 22 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung GaIaxy J16», коробка - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 освободив от обязанности хранения; копия договора покупки, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; бутылка водки «Иткульская 0,5л» - оставить у представителя потерпевшего ФИО9, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда Беккер И.Д.