Решение № 12-220/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-220/2018

Дело №12-220/2018


РЕШЕНИЕ

24 мая 2018г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В., с участием защитника адвоката Чуманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.04.2018г. заявитель ДД.ММ.ГГ в 02час. 55 мин. в районе XXXX в г. Уссурийске управлял транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил абзац 1 п. 27 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что признан виновным, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере XXXX с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Заявитель, считает указанное постановление незаконным и необоснованным, поскольку, он не управлял транспортным средством автомобилем «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, рапорта сотрудников полиции, с которыми у него произошел конфликт в кафе и видеозапись с сотового телефона одного из сотрудников полиции не могут быть допустимыми доказательствами его управления транспортным средством в силу неприязненных отношений и отсутствия на видеозаписи движения транспортного средства.

Заявитель, защитник Чуманов М.А. на заявленных требованиях настаивали и пояснили, что заявитель употреблял спиртное в кафе, где у него произошел конфликт с сотрудниками полиции по поводу оплаты за разбитый стакан, из кафе до дома он дошел пешком, затем открыл свою автомашину автомобиль «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX, чтобы забрать документы и ключи от дома, включил габаритные огни на автомашине, которую не заводил и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции с которыми был конфликт в кафе, они же вызвали ГИБДД.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требование заявителя об отмене постановления не подлежащим удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., составленного с участием понятых и с результатами которого заявитель был согласен, и по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения c результатом XXXX mg/l, свидетельством XXXX о поверке прибора алкотектора XXXX действительной до ДД.ММ.ГГ и исследованной видеозаписью из которой видно, что заявитель выходит с водительского сиденья из заведенной автомашины «XXXX», государственный регистрационный знак XXXX.

Доводы заявителя, указанные в жалобе о недоказанности факта управления транспортным средством и о неприязненных отношениях с сотрудниками полиции суд находит несостоятельными, поскольку, они не нашли своего подтверждения в суде.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.04.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.

Судья Рогалев Е.В.