Приговор № 1-191/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В,

адвоката Белоокова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1) В неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на военной службе в рядах Советской Армии в <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел на полигоне 11 патронов калибра 7,62 мм, которые в дальнейшем в неустановленную дату перевез в <адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес>, а затем в квартире по <адрес> (в части незаконного приобретения и перевозки данных патронов уголовное преследование ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь в частном доме, расположенном по адресу<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку боеприпасов патронов калибра 5,6 мм. В нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации оборот боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен, ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение боеприпасов, в багажнике своего автомобиля ....... перевез боеприпасы в количестве не менее 2234 патронов калибра 5,6 мм из <адрес> к месту своего проживания по <адрес>, где незаконно хранил совместно с патронами калибра 7,62 мм до момента их изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с сыном из имеющегося у него пистолета, заряженного патронами калибра 5,6 мм, произвел два выстрела.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес> сотрудниками полиции ОП № оставшиеся незаконно хранящиеся боеприпасы в количестве 2232 патронов калибра 5,6 мм, 11 патронов калибра 7,62 мм и 1 гильза были изъяты.

Согласно заключений специалиста-эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключений судебно-баллистических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 2232 патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, пригодными для стрельбы. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-16, «Белка», пистолетов конструкции ФИО2 и другого оружия соответствующего калибра;

- 11 патронов являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам. Данные патроны являются штатными к автоматам ФИО3 АК-47, АКМ, АКМС, - ручным пулеметам ФИО3 РПК, РПКС и другим экземплярам оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы;

- гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> является гильзой от спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления.

2) В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился по <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия приобрел у Ч. (умершего в ДД.ММ.ГГГГ) огнестрельное оружие - пистолет. В нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации оборот оружия без соответствующего разрешения запрещен, ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, в своем автомобиле ....... перевез пистолет из <адрес> к месту своего проживания по <адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по <адрес> сотрудниками полиции ОП № незаконно хранящееся ФИО1 оружие - пистолет было изъято.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу пистолетов конструкции ФИО4 (Тульский ФИО4 «ТК») под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к нарезному короткоствольному оружию, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

3) В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, находился по <адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку оружия приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие - пистолет. В нарушение ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 ФЗ «Об оружии», в соответствии с которым на территории Российской Федерации оборот оружия без соответствующего разрешения запрещен, ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, в своем автомобиле ....... перевез пистолет из <адрес> к месту своего проживания по <адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № был произведен осмотр места происшествия - квартиры по <адрес>, в ходе которого незаконно хранящиеся оружие - пистолет, а также ранее приобретенный пистолет и боеприпасы были изъяты.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, изъятый в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, является пистолетом, изготовленным самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу пистолетов конструкции ФИО4 (Тульский ФИО4 «ТК») под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к нарезному короткоствольному-оружию, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в ходе осмотра также изъято:

- 2232 патрона, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм промышленного изготовления, пригодными для стрельбы. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-16, «Белка», пистолетов конструкции ФИО2 и другого оружия соответствующего калибра;

- 11 патронов, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам. Данные патроны являются штатными к автоматам ФИО3 АК-47, АКМ, АКМС, ручным пулеметам ФИО3 РПК, РПКС и другим экземплярам оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы;

- гильза, которая согласно заключению судебно-баллистической экспертизы является гильзой от спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления.

- предмет, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования, являющийся прибором для бесшумной беспламенной стрельбы, предназначенный для использования с огнестрельным оружием калибра не более 7,5 мм, не относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

- 4 магазина для изъятых пистолетов, изготовленные самодельным способом с использованием промышленного оборудования, не относящиеся к основным частям огнестрельного оружия;

- 1 патрон калибра 9мм к пистолету ФИО5, не пригодный для стрельбы и не являющийся боеприпасом.

4) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес>, где между ним и сыном В. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес В. несколько ударов ногами и кулаком по ноге и лицу, высказав угрозу убийством, после чего преследуя цель запугать В., устрашить его, создать впечатление реальности приведения угрозы в исполнение, вооружился пистолетом, произведя из него два выстрела в сторону ФИО6

Учитывая агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, применение им физического насилия и огнестрельного оружия, В. высказанную в свой адрес угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, показал, что у него произошел конфликт с сыном. Сын нанес ему удар по лицу, сломал нос. Он достал пистолет, что-то говорил, допускает, что высказал угрозу убийством. Он выстрелил два раза, после чего лег спать. Находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оружие и патроны ему передал Ч.. Оружие и патроны он перевез на своей машине в <адрес>, что бы хранить. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший В. показал, что подсудимый его отец. О том, что у отца есть пистолет, он знал. ДД.ММ.ГГГГ они с отцом выпивали дома с утра. Они поругались, оскорбляли друг друга. Он ударил отца кулаком по лицу. Отец достал пистолет, выстрелил в стену. Он ушел в туалет, услышал еще один выстрел, пуля попала в дверь. Отец кричал, что убьет его. Угрозу убийством он воспринимал реально. Драку с отцом спровоцировал он.

Свидетель В.1. показала, что подсудимый ее муж, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний, данных свидетелем в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает с мужем ФИО1., а также с совершеннолетним сыном В. Со слов мамы, Ч.1. ей известно, что у ее отца, Ч., было оружие, которое тот сам изготавливал, а именно пистолет, который после смерти мама нашла в старых вещах. Данный пистолет забрал муж после смерти отца, в 2016 году. О том, что у отца имеется данный пистолет, ни она, ни мама ранее не знали.

С пистолетом было два магазина и кобура. Ей было известно, что у ФИО1 был этот пистолет, но о данном факте она в полицию не сообщала, так как не подумала, что ФИО1 способен взять пистолет и начать стрелять. При ней было такое, что муж напивался, включал громко музыку и начинал стрелять в квартире. У них в квартире имеются отверстия от пуль в стенах, полу, а также на двери в ванную комнату. О том, что у мужа есть ещё один пистолет, она не знала. В состоянии алкогольного опьянения в последнее время муж стал очень агрессивный, постоянно от него поступали словесные угрозы, о том, что он их с сыном убьет. Она очень испугалась, в связи с чем спрятала папин пистолет, чтоб муж из него не стрелял. Кроме того, это была память от отца, поэтому в полицию пистолет она не сдала. О том, что в квартире имеются патроны, она не знала, узнала только после осмотра полицией в квартире ДД.ММ.ГГГГ. Где муж взял данные патроны, она не знает, где тот взял второй пистолет, она не знает, муж об этом ни чего не говорил, второй пистолет она никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном сходила в магазин, сын в тот день употребил спиртное. В дневное время она спала, услышала шум в квартире, встала на шум и увидела, что у мужа в крови лицо, у сына была разбита рука. Она спросила, что произошло, сын пояснил, что ФИО1 в него стрелял, и между ними произошла конфликт. Сын пояснил, что у них в комнате произошла драка, после которой ФИО1 выстрелил в него в комнате. Она видела дыру в стене и застрявшую в ней пулю. Сын пояснил, что когда он находился в комнате, ФИО1 в него выстрелил, но не попал. После чего сын убежал в туалет, и стоял возле стены, после этого ФИО1 выстрелил в дверь туалета, при этом угрожал убийством, кричал: «Я тебя убью». Она видела реакцию сына после случившегося, его всего трясло, он был напуган. После чего она вызвала полицию и сообщила, что муж стрелял в сына (т. 1 л.д. 89-90).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что В.1. ее родная сестра, проживает с мужем ФИО1 и совершеннолетним сыном В., по <адрес>. С детства она помнит, ей было около 7-ми лет, она в столе отца нашла пистолет, сказала об этом маме и больше пистолет не видела. ДД.ММ.ГГГГ со слов мамы и В., ей стало известно, что ФИО1 стрелял в В.. Со слов В. ФИО1 после конфликта дважды стрелял в него, при этом высказывал угрозу убийством. Со слов мамы ей известно, что ФИО1 после смерти отца забрал пистолет, который находился у отца. Мама сказала, что ФИО1 взял только один пистолет. Патронов и второго пистолета у мамы не было (т. 1 л.д. 91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.1., данных в ходе предварительного следствия, установлено, что у нее был муж, Ч., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Муж работал фрезеровщиком на заводе ........ После смерти мужа она разбирала его вещи и обнаружила пистолет, который достала и положила на стол в комнате. В это время у нее в гостях находилась дочь с мужем, ФИО1, который сказал, что если ей не надо пистолет, то он его заберет. Она предлагала сдать пистолет в полицию, но ФИО1 пистолет ей не отдал. Кроме пистолета в коробке ни патронов, ни глушителя, ни второго пистолета не было (т. 1 л.д. 99-100).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-37); протоколом осмотра 9 гильз калибра 5,6 мм (т. 2 л.д. 64-66); протоколом осмотра патронов, изъятых при осмотре квартиры по <адрес>103, (т. 2 л.д. 99-102); протоколом осмотра книги-сейфа «.......» и книги-сейфа «.......», пластиковой банки (т. 2 л.д. 91-96);

Заключением дактилоскопической экспертизы из выводов которой следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены ФИО1 (т. 3 л.д. 22-27);

Справками об исследовании и заключениями эксперта установлено, что:

- 2232 патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм промышленного изготовления, пригодными для стрельбы. Данные патроны относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-16, «Белка», пистолетов конструкции ФИО2 и другого оружия соответствующего калибра;

- 11 патронов являются 7,62 мм патронами образца 1943 года, изготовленными промышленным способом и относятся к боеприпасам. Данные патроны являются штатными к автоматам ФИО3 АК-47, АКМ, АКМС, - ручным пулеметам ФИО3 РПК, РПКС и другим экземплярам оружия соответствующего калибра и пригодны для стрельбы;

- гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> является гильзой от спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления.

- предмет, изготовленный самодельным способом с использованием промышленного оборудования, являющийся прибором для бесшумной беспламенной стрельбы, предназначенный для использования с огнестрельным оружием калибра не более 7,5 мм, не относящийся к основным частям огнестрельного оружия;

- 4 магазина для изъятых пистолетов, изготовленные самодельным способом с использованием промышленного оборудования, не относящиеся к основным частям огнестрельного оружия;

- 1 патрон калибра 9мм к пистолету ФИО5, не пригодный для стрельбы и не являющийся боеприпасом.

- два пистолета, изъятые в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1, являются пистолетами, изготовленными самодельным способом с использованием промышленного оборудования по типу пистолетов конструкции ФИО4 (Тульский ФИО4 «ТК») под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к нарезному короткоствольному оружию, пригодны для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (т. 1 л.д. 65-68, т. 1 л.д. 74-79, т. 2 л.д. 29-32, т. 2 л.д. 35-39, т. 2 61-63).

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях установленной. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании было безусловно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел, перевез в своем автомобиле и хранил боеприпасы и огнестрельное оружие. Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступлений.

В судебном заседании было безусловно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высказывал угрозу убийством В. при этом, с целью подтверждения реальности высказанной угрозы, произвел два выстрела из огнестрельного оружия. В сложившейся ситуации, учитывая алкогольное опьянение и агрессивность поведения ФИО1, у В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, подробно пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании был установлен мотив совершения преступления - действия ФИО7 явились ответом на противоправные действия потерпевшего.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, суд, квалифицирует его действия:

конец мая 2015 года – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка боеприпасов;

ноябрь 2015 года – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия;

март 2016 года – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов;

ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), кроме того по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления,

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как в судебном заседании было установлено, что причиной совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести, повышенную степень их социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО1, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней и небольшой тяжести, личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде ограничения свободы. Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания нет.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений (конец мая 2015 года, ноябрь 2015 года, март 2016 года), предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 1 (один) год ограничения свободы, установив следующие ограничения в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года ограничения свободы с ограничениями в период отбывания наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в период времени с 24 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- вменить ему в обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в даты, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 71 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов