Решение № 2-490/2020 2-490/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-490/2020

УИД 66RS0031-01-2019-000896-02

Дело № 2-490/2020

Мотивированное
решение изготовлено 06 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с исковым заявлением в Качканарский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена иска составляет 941 630 руб. 33 коп.

Определением судьи от 27.08.2020 исковое заявление АО «ВУЗ-банк» принято к производству суда.

В исковом заявлении указано, что 04.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 844 300 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых со сроком возврата – 04.04.2026.

29.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом.

По состоянию на 22.07.2020 сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению составляет 941 630,33 руб., в том числе:

- 820 037,69 руб. – сумма основного долга,

- 121 592,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05.04.2019 по 22.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 941 630,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 616,30 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВузБанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что кредит получала и первоначально оплачивала. Потеряла работу, семья испытывала финансовые трудности, просила реструктуризацию, в которой ей было отказано, состояла на учете в центре занятости в качестве безработной, трудоустроилась в настоящее время и готова производить выплаты, но банком в восстановлении графика выплат ей было отказано.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-Банк», в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23).

В судебном заседании установлено между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 04.04.2019 заключен кредитный договор на сумму 844 300 руб. под 19,5 процентов годовых, на срок 84 месяца (л.д.6-8). Размер ежемесячного платежа по графику должен составлять 18 495 руб., последний платеж до 04.04.2026 в сумме 19 505 руб. 28 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что кредитный договор оформляла, кредитные средства получала, производила оплату по кредиту, которую в последующем прекратила в связи с финансовыми трудностями. Последний платеж в погашение основного долга поступил 19.09.2019, по процентам – в январе 2020.

Выпиской по счету ответчика подтверждено, что средства по кредиту поступили на счет ответчика 04.04.2019 в сумме 844 300 руб. и выданы ответчику через кассу банка 04.04.2019 (л.д.15).Также подтверждено выписками по счету, что в период после получения кредита ответчик допускала просрочки выплаты кредита, а в последующем выплату по кредиту прекратила.

Договор уступки права требования заключен 29.04.2019 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.11-12,13,16).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что обязательства, принятые на себя ФИО1 по оплате кредита и процентов за его пользование, не исполняются в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено. Согласно представленных расчетов заемщик с сентября 2019 года платежи по кредитному договору не вносит, прекратила выплату кредита, погасив часть процентов в январе 2020 года, что подтверждено расчетом задолженности и также объяснениями ответчика ФИО1, данными ею в судебном заседании.

Учитывая наличие постоянной просроченной задолженности по кредиту, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно.

После поступления иска в суд ответчик платежи в погашение образовавшейся задолженности не вносила.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушаются сроки уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которые в соответствии с принятым на себя обязательством заемщик обязан оплачивать ежемесячно согласно графику погашения платежей.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком требований кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, у истца имеются все основания для предъявления требования о досрочном погашении суммы кредита.

Доказательств оплаты предъявленной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено.

Расчет задолженности истцом произведен на дату 22.07.2020 года и составит:

- 820 037 руб. 69 коп. – задолженность по основному долгу,

- 121 592 руб. 64 коп. – проценты,

который ответчиком не оспорен и признан в судебном заседании.

Поскольку, получение кредита предполагает обязанность вернуть в установленные кредитным договором сроки основную сумму долга (сумму, которая была получена от банка), а также уплатить проценты за пользование кредитом, с учетом выше установленных по делу обстоятельств и предоставленных доказательств, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ВУЗ-банк»:

- 820 037 руб. 69 коп. – основную сумму долга по кредитному договору от 04.04.2019,

- 121 592 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 22.07.2020 года,

- 12 616 руб. 30 коп. – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины,

ИТОГО: 954 246 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова