Решение № 2-1032/2017 2-1032/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1032/2017

Дело № 2-1032/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации муниципального района «Читинский район» о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, о признании права собственности на квартиру, об обязании зарегистрировать право собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 30 августа 1994 г. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан коллективным предприятием «Кенонское» ФИО1, ФИО2, ФИО4 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52, 2 кв.м.. ФИО4 умер 25 сентября 2012 г.. Зарегистрировать право собственности в установленном порядке при жизни ФИО4 не успел. Истцами право собственности на квартиру не оформлено. Истица ФИО1 считает, что у неё возникло право на наследование доли супруга в вышеуказанной квартире. Просят суд включить 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 25 сентября 2012 г.; признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 право собственности на 1\3 доли в жилом помещении; признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – квартиру; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество – квартиру.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации мр «Читинский район», Департамента государсвенного имущества и земельных отношений Забайкальского края, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причине не явки суду не сообщено.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 коллективным предприятием «Кенонское» на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12 июля 1994 года передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (Л.д.16-17)

25 сентября 2012 г. умер ФИО4, приходящийся ФИО1 супругом, ФИО2 отцом, что подтверждается свидетельством о смерти, о браке, о рождении. (Л.д.26, ).

Из ответа и.о. нотариуса ФИО5 от 23.05.2017, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. (л.д. ).

После смерти ФИО4 истцы фактически вступили в наследство, что подтверждается справками о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.27-28).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи изложенным ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 25 сентября 2012 года, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о включении 1/3 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, о признании права за ними права собственности на квартиру, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем требования иска об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю зарегистрировать право собственности на квартиру не подлежит удовлетворению, поскольку государственный орган в регистрации прав истцам не отказывал, а решение суда о признании права за истцами является основанием для внесения записи в ЕГРН.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 25 сентября 2012 года.

Признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности по 1/6 доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1 и ФИО2, право собственности по ? доли за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский