Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-2059/2020 М-2059/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1940/2020

Дело № 2-1940/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002862-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 18 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Синцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/2020 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 623300 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита - <дата>. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ПАО КБ «УБРиР» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 555337,45 руб., в том числе 509546,05 руб. сумма основного долга; 45791,40 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8753 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении заказного письма, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 623300 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита - <дата>.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Также <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03244988.

ФИО2 <дата> получил банковскую карту с №, что подтверждается распиской в получении / выдаче банковской карты.

Из представленной выписки по счету № следует, что последний платеж по кредиту поступил от заемщика ФИО2 <дата>.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 555337,45 руб., в том числе 509546,05 руб. - сумма основного долга, 45791,40 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от <дата> не выполняет, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 555337,45 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 555337,45 руб., из которых: сумма основного долга в размере 509546,05 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 45791,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8753 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Л.А. Шалагинова