Решение № 2-331/2025 2-331/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-331/2025

УИД: 18RS0001-01-2025-000348-58

Дело № 2-331/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года с. Муслюмово

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,

при секретаре Халимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа №, по условиям которого она передала в собственность заемщику 1 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные договором займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% до 8% (с 60 000руб. на 96 000руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью обеспечения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в залог передано автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель: <данные изъяты>.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

В связи с изложенным, истица просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: 1 200 000 рублей – основной долг по договору займа; 96 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с дальнейшим взысканием процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 8% ежемесячно, на сумму займа 1 200 000 рублей с учетом ее уменьшения; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, истица просила обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Истица представила суду ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца.

ФИО2 ФИО2 также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, не согласен с иском в части взыскания процентов.

Изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передала, а заемщик принял у займодавца денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму с процентами за пользование займом на условиях, установленных договором (п.2.1 договора). Денежные средства передаются заемщику займодавцем в соответствии с п.3.1 договора путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Заем предоставляется сроком на 24 месяца, с возможностью пролонгации договора (п.2.4 договора).

Согласно п.2.5 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивают займодавцу ежемесячно, 20 числа оплачиваемого месяца, проценты согласно Приложению № к договору, из расчета 8 % за каждый месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 96 000 рублей (п.2.6 договора).

Согласно п.2.7 договора льготная процентная ставка - 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж - 60 000 рублей, применяется в случае соблюдения следующих условий: заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 договора, а именно, уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 20 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком (Приложение №).

Процентная ставка - 8% в месяц от суммы займа, применяется после истечения срока действия договора, указанного в п.2.4 договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.2.8 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору стороны заключают договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10). Предмет залога - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, марки <данные изъяты> (п.2.11 договора).

Заемщик обязан в срок, указанный в п.2.4 договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном настоящим договором (п.3.2.2). Заемщик осуществляет оплату в рамках договора наличными денежными средствами путем подписания акта приема-передачи денежных средств или расписки. Также заемщик вправе исполнить обязательства по оплате любым другим, не запрещенным способом, по согласованию с займодавцем (п.3.2.5).

Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом, штрафов, пени, неустойки, подлежащих оплате в соответствии с условиями настоящего договора, при просрочке уплаты и\или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к договору в любом размере, на любой срок (п.3.3.1 договора).

В случае неисполнения заемщиком требований займодавца о досрочном исполнении обязательства по договору в течение 5 календарных дней с момента предъявления займодавцем такого требования, займодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п.2.10 договора (п.3.3.1).

Согласно п.3.4 договора настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства передаются заемщику займодавцем в день подписания настоящего договора (п.3.1).

В подтверждение факта передачи денежных средств, заключения договора займа, сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи денежных средств.

В обеспечение исполнения залогодателем обязательств по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; предметом залога (п.1.1 договора залога) является автомобиль, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель: <данные изъяты>, с залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (п.2.2.1 договора залога).

Возникновение залога движимого имущества на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (свидетельство о регистрации уведомления выдано нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заемщику ФИО2 письменное уведомление о возникновении у него задолженности по договору займа, изменении процентной ставки по договору, и претензию о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Факт получения денежных средств по договору займа № ФИО2 ФИО2 не оспаривался.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата истице суммы займа ни в полном объеме, ни в большей части, сверх того, о чем указано истцом в исковом заявлении, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена в полном объеме. Иных доказательств суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Период просрочки по уплате процентов за пользование займом возник с ДД.ММ.ГГГГ. Истица просила взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 000 рублей (исходя из 8% в месяц, согласно договору займа №).

С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ требования истицы и в этой части суд находит обоснованными.

Ответчик указал, что не согласен с размером процентов.

Подписывая договор займа денежных средств, заемщик - ответчик, согласился с условиями договора о взыскании процентов за пользование заемными средствами, с размером процентной ставки, с порядком изменения размера процентов (с льготной ставки - 5% в месяц, на 8% в месяц от суммы займа) в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование займом в судебном порядке (п.2.8 договора займа), в связи с указанным доводы ответчика являются необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика – заемщика, перед займодавцем – истицей, по основному долгу составила 1 200 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 000 рублей.

Как установлено в п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3.6 договора займа №, заключенного сторонами, также предусмотрено, что проценты за пользование займом подлежат уплате до фактического возврата суммы займа.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 8 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы займа 1 200 000 рублей, с учетом ее уменьшения, до ее полного погашения.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2.11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения обязательств по договору заемщик предоставил займодавцу в залог движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Залоговая стоимость транспортного средства, согласно п.2.2.1 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена сторонами в размере 1 200 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель, то есть в данном случае сторона ответчика.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что размер неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, а просрочка исполнения обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ, более 5 месяцев.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства, обязательство должником не исполняется надлежащим образом, учитывая соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, значительность нарушения обеспеченного залогом обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков внесения платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Как уже было отмечено выше, в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 1 200 000 рублей (п. 2.2.1 договора залога).

Суд определяет начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, в указанных размерах.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере: по требованию имущественного характера - 27 960 рублей, неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) - 3000 рублей, всего 30 960 рублей (п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

В данном случае, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат возмещению ответчиком полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей;

- в возврат уплаченной истцом государственной пошлины - 30 960 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

- на сумму 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до фактического исполнения денежного обязательства, начислить проценты по ставке 8% в месяц (начисляются на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения).

В счет погашения задолженности ФИО2 (паспорт № по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (паспорт серии №), обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: черный, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р.Миннуллина

Справка: мотивированное решение составлено 22. 09.2025.