Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-207/2017 М-207/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (л.д. 3), требуя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 571 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 037 руб.

В обоснование иска указал, что решением Трехгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование невыплаченными денежными средствами по ставке ЦБ РФ в размере 11% с ДД.ММ.ГГГГ, 10,5% - с ДД.ММ.ГГГГ, 10% - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 14, об отложении слушания дела не просил. Суд определил рассматривать дело без участия ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Трехгорного городского суда Челябинской области от 30.05.2011 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., а также 3 000 в возмещение судебных расходов.

В ходе принудительного исполнения данного решения суда в пользу взыскателя ФИО1 из заработной платы ФИО3 произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ 510 руб., ДД.ММ.ГГГГ 665 руб., ДД.ММ.ГГГГ 563,5 руб., ДД.ММ.ГГГГ 561 руб., ДД.ММ.ГГГГ 563 руб., всего 3 262 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ перечислено в счет погашения задолженности 2 975 руб. от реализации арестованного имущества. Также в ДД.ММ.ГГГГ году произведено погашение задолженности в счет удержаний из заработной платы ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 руб.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания из заработной платы ФИО3 в пользу ФИО1 составляют: ДД.ММ.ГГГГ 3 262,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ 720 руб., ДД.ММ.ГГГГ 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 050 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1000,50 руб., 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ 2 361 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 300 руб., всего 27 950 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено 20 306 руб.

Силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, денежные средства, взысканные с ФИО3 в ходе исполнительного производства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20306 руб. распределились на погашение неосновательного обогащения.

Следовательно, суммой, на которые подлежат начислению проценты, является 948 146 руб. 50 коп., из расчета 968 452 руб. 50 коп. (размер основного долга) – 20 306 руб.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Количество дней просрочки составило 333 дня.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 учетная ставка составила 11% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 99 081 руб. 30 коп., из расчета: 948 146 руб. 50 коп. / 360 дней Х 11% Х 342 дня.

Поскольку суд не выходит за пределы заявленных исковых требований, взысканию подлежат проценты в сумме 94 571 руб. 80 коп.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 037 руб. (л.д. 2), подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 571 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 037 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий