Приговор № 1-181/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-181/2026

Дело № 1-181/2026

УИД 78RS0007-01-2026-000610-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 апреля 2026 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова Д.А., представившего удостоверение № 9110 и ордер № Н 0608154 от 08.04.2026,

при секретаре Никольской П.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО2 в точно неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 27 минут 28.06.2025, находясь на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, в период с 06 часов 27 минут по 06 часов 29 минут 28.06.2025 совместно с соучастницей подошел к магазину «Дикси», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, закрытому в указанное время для посетителей, взломал замок запасной двери, дернув ручку, совместно с соучастницей незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, совместно с соучастницей подошел к стеллажам выкладки товаров, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с соучастницей в вышеуказанный период времени со стеллажа выкладки товара тайно похитил:

- 1 бутылку вермута «ФИО3 СЛАДКИЙ 15% 1 Л», розничной стоимостью 1499,90 рублей за штуку;

- 1 бутылку винного напитка «МАРТИНИ ФИЕРО 14,9% 1 Л», розничной стоимостью 1499,90 рублей за штуку;

- 1 бутылку коньяка «ФИО4 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л», розничной стоимостью 999,90 рублей за штуку;

- 1 бутылку коньяка «АРМЯНСКАЯ КРЕПОСТЬ 8 ЛЕТ КВВК 40% 0,5 Л», розничной стоимостью 699,90 рублей за штуку;

- 2 упаковки майонеза «МР. РИККО 800 МЛ», розничной стоимостью 229,90 рублей за штуку, общей стоимостью 459,80 рублей;

- 3 упаковки колбасы «КРАКОВСКАЯ 300 Г», розничной стоимостью 399,90 рублей за штуку, общей стоимостью 1199,70 рублей;

- 2 упаковки напитка «МАЖИТЭЛЬ 950 Г», розничной стоимостью 129,90 рублей за штуку, общей стоимостью 259,80 рублей,

после чего совместно с соучастницей с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 6618,90 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Т.С.В. не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно проник в помещение магазина, похитив товар, причинив своими умышленными действиями АЛ «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 6618,90 рублей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 193-198).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ранее не судим, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. Учитывая наличие предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий