Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-2495/2017 М-2495/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2142/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на жилищно-коммунальные услуги и понуждении к компенсации понесенных расходов на жилищно-коммунальные услуги до даты прекращения права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежной суммы в качестве компенсации 50% расходов по оплате электроэнергии и постановленного газа.

В обоснование иска указала, что она и ответчик состояли в браке с Дата по Дата От брака имеют сына К.Л., Данные изъяты года рождения. В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.11.2015 г. ей и ответчику принадлежит по ? доли каждому в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес . В указанном доме проживает она и несовершеннолетний К.Л. За период с Дата по Дата бремя по оплате коммунальных платежей (электроэнергия, газ) несет она одна. Ответчиком расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг ей не компенсируются.

Просила взыскать с ФИО2 в счет понесенных расходов на оплату электроэнергии 3027 руб., в счет понесенных расходов по оплате поставленного газа- 28979 руб.; обязать ФИО2 компенсировать 50% суммы оплаченных услуг по поставке газа и электроэнергии в жилой дом по вышеуказанному адресу, не позднее трех дней с даты предъявления документов о произведенной оплате ежемесячно, начиная с апреля 2017 г. до даты прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом.

В заявлении от Дата представитель истца ФИО3 исковые требования увеличила. Просила с учетом произведенной оплаты коммунальных платежей за Дата взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3087 руб. в качестве компенсации 50% расходов на оплату электроэнергии за период с Дата по Дата , 29696 руб.50 коп.- в качестве компенсации 50% расходов на оплату поставленного газа за тот же период и обязать ФИО2 компенсировать 50% суммы оплаченных услуг по поставке газа и электроэнергии в жилой дом, не позднее трех дней с даты предъявления документов о произведенной оплате ежемесячно до даты прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом. Кроме того, просила возместить понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2020 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в обоснование ссылаясь на то, что в жилом доме по адресу: Адрес с Дата фактически не проживает, коммунальные услуги не потребляет. Более того, после расторжения брака с истицей он, начиная с сентября 2015 года, ежемесячно перечисляет истице денежные средства, размер которых составил более 200000 руб., и из которых, как он полагал, истица производила оплату коммунальных услуг.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

Положениями ст.249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого участника долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от Дата расторгнут. ( л.д.45).

В период брака ими осуществлено строительство жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , право собственности на который был оформлен за ФИО2.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 6.11.2015 г. в рамках спора о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым в собственность каждой из сторон перешло по ? доли в праве собственности на жилой дом. (л.д. 14)

Обращаясь в суд настоящим иском, ФИО1 исходит из того, что жилой дом находится в долевой собственности, между тем расходы по оплате коммунальных услуг несет только она, в связи с чем имеет право на возмещение произведенных ею расходов за период с Дата по Дата и взыскание соответствующих денежных средств с ответчика, как сособственника дома.

В подтверждение понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг (газ и электроэнергию) истцом представлены выписки по лицевому счету абонента, а также квитанции и кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты указанных услуг за спорный период ( л.д.27-43). Размер понесенных расходов составил 32783,5 руб.

Вместе с тем, как установлено пояснениями сторон, которые не противоречат друг другу, с Дата ответчик в указанном жилом доме не проживает.

Поскольку ответчик потребителем услуги по электроснабжению в спорный период не являлся, основания для взыскания с него понесенных истцом расходов по оплате данного вида услуги не имеется.

Что касается услуги по газоснабжению, то поскольку дом имеет газовое отопление, то расходы по газоснабжению должны нести оба сособственника.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 в период с Дата по Дата перечислялись на счета, открытые на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 214500 руб., что подтверждается чеками по операции сбербанка онлайн, а также справками о состоянии вкладов ФИО1

Из пояснений ответчика следует, что указанные денежные средства перечислялись на текущие нужды и необходимые расходы, в т.ч. расходы на коммунальные услуги.

Не оспаривая самого факта перечисления ответчиком денежных средств, представитель истца в судебном заседании поясняла, что денежные средства перечислялись в качестве алиментов на содержание ребенка по взаимному соглашению бывших супругов. Однако, каких-либо доказательств этому не представлено. Ответчик наличие между сторонами соглашения об уплате алиментов отрицает, назначение платежа в представленных платежных документах отсутствует. Каких-либо доказательств целевого характера перечисленных истице денежных средств не представлено. В связи с чем, утверждение представителя истца о том, что денежные средства перечислялись в качестве алиментов на содержание ребенка является голословным.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал, что соглашение об уплате алиментов между сторонами в письменном виде не заключалось.

Как следует из материалов дела, между сторонами в настоящий момент имеется спор по алиментным обязательствам ответчика.

Дата мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика алиментов, во исполнение которого в пользу ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 23923 руб.35 коп. Определением мирового судьи от Дата вышеуказанный судебный приказ отменен. В настоящее время истицей предъявлен иск о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Указанные обстоятельства опровергают довод представителя истца о перечислении ответчиком средств в счет уплаты алиментов.

Поскольку размер перечисленных истице денежных средств превышает заявленную истицей сумму, истицей факт перечисления ответчиком денежных средств в счет уплаты алиментов не доказан, правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истицей расходов на коммунальные услуги отсутствуют.

Не основаны на законе также требования о понуждении ответчика к компенсации расходов в течение 3-х дней с даты предъявления истцом документа о произведенной оплате, поскольку из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Данные же требования направлены на предполагаемое в будущем нарушение прав.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на жилищно-коммунальные услуги и понуждении к компенсации понесенных расходов на жилищно-коммунальные услуги до даты прекращения права собственности на жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года.

Судья: Н.В. Копылова