Решение № 2-2/57/2018 2-2/57/2018~М-2/22/2018 М-2/22/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2/57/2018

Дело № 2-2/57/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Белохолуницкого городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ссылаясь на ст.2 Закона «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» №1541-РФ, обратился с иском к ответчику о признании за ним и ФИО3 права общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с января 1999 г. по настоящее время он (истец) и его отец ФИО10 зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу, несут расходы по е содержанию. В квартире, кроме него (ФИО4) и его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также зарегистрирована его сестра ФИО11 В указанную квартиру семья вселилась на основании ордера № 32 от 13.02.1990. Квартира была предоставлена отцу ФИО5 от работы – Белохолуницкого «Агоропромсервиса». В ордер были включены ФИО10, его жена ФИО6, он (истец), его сестра ФИО11 Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления квартиры в собственность в порядке приватизации истцом был собран пакет документов, но в администрации Белохолуницкого городского поселения им было отказано, поскольку квартира в реестре муниципальной собственности Белохолуницкого городского поселения не числится. Раньше спорная квартира находилась на балансе Белохолуницкого Агропромсервиса, но при передаче квартиры Белохолуницкому городскому поселению спорная квартира не была включена в передаточный акт. Устранить данные нарушения невозможно, поскольку предприятие ликвидировано. В настоящее время оформить право собственности на квартиру во внесудебном порядке невозможно в связи с отсутствием необходимых документов. Ответчик и третьи лица не возражают против признания права собственности за истцом и его несовершеннолетним сыном.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исковых требованиях настаивал, указав, что в приватизации жилых помещений ни он, ни его малолетний сын не участвовали. Просил признать право собственности на квартиру за каждым по ? доли. Дополнил, что его сестра ФИО11 снялась с регистрации по месту жительства из спорного жилого помещения и в настоящее время в нем зарегистрированы он (истец) и его сын ФИО3

Ответчик (муниципальное образование Белохолуницкое городское поселение Кировской области в лице администрации данного муниципального образования) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав в письменном отзыве, что в полном объеме признает исковые требования ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах малолетнего сына ФИО3 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, положения статьи 173 ГПК РФ ясны.

Третьи лица – ФИО10 и ФИО11 - в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных заявлениях указали, что иск ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, считают обоснованным, на спорное домовладение не претендуют, право собственности приобретать не желают.

Администрация Белохолуницкого муниципального района, выполняющая функции органа опеки и попечительства, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что удовлетворение иска соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО7

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом признания иска ответчиком, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 ГК РФ).

Законом РФ №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (ст.2 Закона). Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

Доводы истицы подтверждены письменными документами, имеющимися в деле: справкой о лицах, зарегистрированных в спорном домовладении; ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение; решением исполнительного комитета Белохолуницкого городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилых помещений; выпиской из домовой книги; техническим паспортом спорного жилого помещения; справкой администрации Белохолуницкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не участвовал в приватизации жилых помещений на территории МО Белохолуницкое городское поселение <адрес>; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной собственности администрации Белохолуницкого городского поселения <адрес> о том, что спорная квартира не состоит в муниципальной собственности; уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорную квартиру; свидетельством о смерти ФИО8; личными документами истцов и третьих лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В этом случае суд, на основании ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае указанных в ГПК РФ препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, интересы других лиц не нарушены, положения ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, поэтому суд принимает признание ответчиком иска и находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком - муниципальным образованием Белохолуницкое городское поселение Кировской области в лице администрации данного муниципального образования.

Иск удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (инвентарный №), за гражданами:

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>);

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или в г. Белая Холуница) в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Л.Н. Маслова.

Копия верна.

Судья: Л.Н. Маслова.