Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Дело №2-1570/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск 18 февраля 2020г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 238 908,33 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг – 3 500 руб., оплату государственной пошлины – 5 589 руб. 09 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3 июля 2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер № и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Volkswagen Passat, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 238 908,33 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно – транспортного происшествия не застрахована.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 3 июля 2019 г. произошло дорожное транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan Qashqai c государственным регистрационным номером № и Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, в результате указанного события транспортному средству, застрахованному у истца, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 3.07.2019.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Предметно стороной ответчика не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,09 руб., а также судебные издержки на оплату юридических услуг – 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 238 908,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589,09 руб. и судебные издержки в размере 3 500,00 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Артемова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2020г.

Судья Е.Н. Артемова