Решение № 2-283/2020 2-283/2020~М-314/2020 М-314/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-283/2020

Сухиничский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-283/2020 40RS0020-01-2020-000557-21


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 08 сентября 2020 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Черновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


21 августа 2020 года ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 27 января 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 118 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/2688 от 27 января 2915 года. Поскольку ФИО2 свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушила, банк обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сухиничского районного суда Калужской области исковые требования банка удовлетворены, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 99 228 руб. 02 коп., госпошлина в размере 3176 руб.84 коп., всего - 102 404 руб. 86 коп. На основании исполнительного листа, поступившего в Сухиничское РОСП УФССП России по Калужской области, 02 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №71539/20/40043-ИП в отношении ФИО1, в соответствии с п.2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 4 июня 2020 года ФИО1 осуществила оплату денежных средств в сумме 103948 руб.91 коп., из которых 102 404 руб.86 коп.- сумма основного долга по исполнительному листу, 1424 руб.05 коп. комиссия за оплату, 120 руб. - сумма денежных средств, уплаченная за заполнение квитанции. До настоящего времени ответчица ФИО2 не выплатила денежные средства ФИО1, несмотря на её неоднократные требования.

Истица ФИО1, представитель истицы по доверенности ФИО7 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Последствия признания иска ответчице ФИО2 известны.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 102404 рубля 86 копеек - денежные средства, уплаченные ФИО1 за ФИО2 по кредитному договору от 27 января 2015 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 983 рубля 69 копеек, и расходы по исполнению кредитных обязательств в сумме 1544 рубля 05 копеек.

Вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 2295 рублей 28 копеек в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Судья А.И. Малахова

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2020 года



Суд:

Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малахова Антонина Ивановна (судья) (подробнее)