Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1560/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28июня 2017 г. г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.01.2016 г. между ним и ФИО2 заключен договора займа на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячной оплатой 10%, что подтверждается соответствующей распиской. Полученные денежные средства ответчик не возвращает, проценты не выплачивает. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, указав, что денежных средств по предъявленной расписке она не получала. Расписку писала в болезненном состоянии, не отдавала отчет своим действиям, не могла ими руководить. ФИО1 заставил написать ее расписку о денежном займе. В свою очередь ФИО1 написал расписку о том, что получил от нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за оказанную услугу, при этом неверно указав в расписке свою фамилию. В момент написания расписке она не отдала отчет своим действиям, поскольку 14.01.2016 г. лишилась своего единственного жилья. В последствие ей была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой в момент заключения договора купли-продажи квартиры 14.01.2016 г. она находилась в состоянии, лишающей ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими. ФИО1 воспользовался ее тяжелой жизненной ситуацией, ее болезненным состоянием, заключил с ней безденежный договор займа. В связи с чем, просит суд признать договора займа от 29.01.2016 г. незаключенным.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Максимова Т.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 требования, просила суд их удовлетворить. Встречный иск не признала, пояснив, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа. Представленные в материалы дела копия заключения о болезненном состоянии ФИО2 является недопустимым доказательством, поскольку экспертиза была проведена в отношении сделки купли-продажи квартиры, заключенного ФИО2 Иных доказательств ответчиком не представлено. Представленная в материалы дела копия расписки о получении ФИО4 ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за оказанные услуги является неотносимым доказательством, поскольку не подтверждает возвращение денежных средств по договору займа от 29.01.2016 г., заключенного между ФИО1 и ответчиком.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержал встречные исковые требования по указанным в них основаниям. После перерыва, объявленного в судебном заседании, покинули зал судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст.408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 29.01.2016 г., согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг <данные изъяты> руб. под 10% ежемесячно.

В силу ч.2 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку срок возврата денежных средств в договоре не указан, ФИО1 26.04.2017 г. направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств по договору займа, уплате процентов, оставленное ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком ФИО2 не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Представленная ответчиком в материалы дела расписка о получении ФИО4 денежных средств от ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве процентов за оказанные услуги не может быть принята в качестве доказательств исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от 29.01.2016 г., заключенного с ФИО1, поскольку не содержит сведений о получении каких-либо денежных средств ФИО1

При этом в ходе судебного следствия по делу ответчик ФИО2 поясняла, что денежных средств по договору займа от 29.01.2016 г. она истцу не возвращала, проценты не выплачивала.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что ФИО1 и ФИО4 этот одно и то же лицо, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку договором займа от 29.01.2016 г. предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно.

В связи с чем, истец имеет право требовать взыскания с ФИО2 процентов по договору займа, начиная с 28.02.2016 г.

За период с 28.02.2016 г. по 29.03.2017 г. (13 месяцев) размер процентов составит <данные изъяты> руб.

Расчет процентов: <данные изъяты>%х13=<данные изъяты> рублей.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат плате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 395 п.6 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Разрешая вопрос о соразмерности взысканных судом процентов по договору займа, суд находит размер процентов по договору несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства. В связи с чем, считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 до <данные изъяты> руб.

Проценты по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа от 29.01.2016 г. незаключенным, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 указанного кодекса).

В силу частей 1 и 2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной ФИО1 в материалы дела расписки с достоверностью следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также обязалась их возвратить и уплатить проценты из расчета 10% в месяц.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа от 29.01.2016 г. ответчиком в ходе судебного следствия представлено не было.

Довод ответчика о том, что в момент заключения договора займа она находилась в состоянии лишающим ее возможности понимать значение своих действий, не является основанием для признания договора займа от 29.01.2016 г. незаключенным.

Представленное ответчиком решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 23.12.2016 г. по гражданском делу по иску ФИО2 к <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, аннулировании записи, признании права собственности, при рассмотрении которого судом назначалась комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, не является доказательством признания договора займа незаключенным, преюдициального значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Иных доказательств, свидетельствующих о не заключении договора займа между ФИО1 и ФИО2 ответчиком в судебное заседание не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29.01.2016 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.