Приговор № 1-71/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Федюшиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с неустановленного времени, но не позднее чем до 7 часов 51 минуты 11 ноября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства в N... наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 22,6 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

11 ноября 2020 года в период с 7 часов 51 минуты до 10 часов 15 минут при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: N..., под кроватью в спальне был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 22,6 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1 при допросе его в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что 11 ноября 2020 года в утреннее время по месту его жительства по адресу: N..., сотрудники полиции на основании постановления судьи Елецкого районного суда проводили обыск. При обыске в спальне, расположенной справа по коридору, под кроватью, было обнаружено деревянное сито, а в нем газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Это были соцветия, семена, листья дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежит, он (ФИО1) ответил, что это его конопля, которую он нарвал около 8 лет назад в районе N... для рыбалки. Сорвав соцветия, семена, листья конопли, он положил их в газетный сверток, пришел домой по адресу: N..., и сорванные соцветия, семена и листья конопли в газетном свертке положил в деревянное сито, а сито - под кровать в комнате. Так конопля и пролежала под кроватью около 8 лет до момента проведения обыска. (л.д.52-55).

Такие же показания подозреваемый ФИО1 дал и при проверке показаний на месте (л.д.60-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает эти показания.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району, о том, что, получив от заместителя начальника следственного отделения ОМВД России по Елецкому району ФИО4 постановление от 03.11.2020 Елецкого районного суда Липецкой области и поручение о проведении обыска в жилище по адресу: N..., 11.11.2020 он с участием понятых, кинолога и оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу проводил обыск по указанному адресу. Обыск начался в 7 часов 51 минуту и закончился в 10 часов 15 минут. Перед началом обыска ФИО1 ознакомился с постановлением Елецкого районного суда Липецкой области. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем или в его жилище запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. ФИО1 ответил, что нет. В ходе обыска, в спальне, расположенной справа от входа, под кроватью было обнаружено деревянное сито, в котором находился газетный сверток. Развернув газетный сверток, увидели вещество растительного происхождения зеленого цвета с семенами. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это его, конопля, сорванная около 8 лет назад, для рыбалки, чтобы использовать в качестве приманки. Это вещество растительного происхождения он (свидетель) упаковал в тот же газетный сверток, обмотал липкой лентой скотч. К свертку приклеил отрезок бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих в обыске лиц, в том числе и ФИО1 Сверток был опечатан печатью №46 "Для пакетов УМВД России по Липецкой области" (л.д.68-71);

- показаниями свидетелей Свидетель №5, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу (л.д.90-91), и Свидетель №6, инспектора-кинолога кинологической группы ОМВД России по г. Ельцу (л.д.86-89), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что утром 11 ноября 2020 года он участвовал в качестве понятого при обыске в N.... Обыск проводил сотрудник полиции Свидетель №2. В обыске принимали участие также второй понятой, еще два сотрудника полиции и ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. Перед обыском ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что нет. В ходе обыска, в спальне, расположенной справа от входа, под кроватью было обнаружено деревянное сито, в котором был газетный сверток. Сотрудник полиции развернул газетный сверток, там было вещество растительного происхождения зеленого цвета с семенами. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, что это и кому это принадлежит. ФИО1 ответил, что это его, конопля, и пояснил, что нарвал коноплю около 8 лет назад в пос. Солидарность Елецкого района для рыбалки, чтобы использовать в качестве приманки. Вышеуказанное вещество растительного происхождения сотрудник полиции упаковал в тот же газетный сверток, обмотал липкой лентой скотч, к свертку приклеил отрезок бумаги, на этом отрезке бумаги сделал надпись, затем на этом отрезке бумаги все расписались. Данный сверток был опечатан печатью №46 "Для пакетов УМВД России по ЛО" (л.д.75-78);

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.81-84), которые аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, бывшей супруги подсудимого ФИО1, о том, что около 8 часов утра 10 или ДД.ММ.ГГГГ у них в квартире по адресу: N... был проведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска в спальне под кроватью, было обнаружено деревянное сито, в котором был газетный сверток, внутри газеты находились семена, шелуха, какие-то палочки, все это сухое. На вопрос сотрудника полиции, чье это, ФИО1 пояснил, что это его, когда и где сорвал, не помнит, чтобы использовать для рыбалки в качестве приманки. О том, что у них в комнате под кроватью находилась конопля, она (свидетель) не знала. Наркотические средства ее муж не употреблял и не употребляет. Газетный сверток с содержимым сотрудники полиции изъяли.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает, как и оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- копией протокола обыска от 11.11.2020, из которого усматривается, что 11.11.2020 в ходе обыска по адресу: N..., в спальне под кроватью был обнаружен газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. 28-36);

- заключением от 10.12.2020 № 3724 эксперта о том, что обнаруженное при обыске 11.11.2020 по адресу: N..., и представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 22,5 грамма. Согласно справке об исследовании от 11.11.2020 № 2528 первоначальная масса вещества составляла 22,6 грамма в высушенном виде (л.д.111-113);

- протоколом от 21.12.2020 осмотра обнаруженного при обыске 11.11.2020 по адресу: N..., наркотического средства (л.д.97-99);

- вещественным доказательством: наркотическим средством каннабис (марихуана), которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.97-99, 100).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

У суда не вызывает сомнений также объективность и достоверность заключения эксперта, поскольку оно дано в установленном законом порядке лицом, являющимся экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и является наркотическим средством.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 22,6 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил подсудимый, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.117), не привлекался к административной ответственности (л.д.118), под наблюдением в Елецком филиале ГУЗ "ЛОНД" и под наблюдением в ГУЗ "ЕПНД" не состоит (л.д.121), не состоит в браке, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы (л.д.125-127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.128).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку наркотическое средство было обнаружено при обыске в квартире подсудимого, его показания, данные, в том числе, при проверке показаний на месте, свидетельствуют лишь о вышеупомянутых признании вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личных целей, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, трудоустроен, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить подсудимому наиболее мягкий из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вид наказания: штраф.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит оплатить по следующим реквизитам:

- отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ельцу (ОМВД России по г. Ельцу),

- лицевой счет № <***>

- УФК по Липецкой области (ОМВД России по г. Ельцу);

- адрес: 399778, <...>,

- ИНН <***>;

- КПП 482101001;

- р/с <***> в отделение Липецк Банка России// УФК по Липецкой области;

- БИК 014206212;

- к/с 40102810945370000039

- КБК 18811603125010000140 (штрафы, установленные главой 25 УК РФ против здоровья населения и общественной нравственности).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу наркотическое средство (каннабис (марихуана) массой 22,4 грамма) и семена растений конопли (растений рода Cannabis) массой 63,6 грамма - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий

судья Б.И. Юрченко