Решение № 12-57/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-57/2018

Дело № 12-57/2018


Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по её жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 14 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 14 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и последней назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 сослалась на необоснованность привлечения её к административной ответственности, и незаконность принятого в её отношении постановления, при этом, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

На судебном заседании заявитель жалобы поддержала свои доводы, изложенные ею в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и просила постановление должностного лица отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

Заинтересованное лиц ФИО2 (второй участник ДТП) на судебном заседании не согласился с жалобой и просил отказать в её удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 вменено в вину нарушение ПДД РФ.

В частности из постановления должностного лица, вынесенного при отсутствии возражений со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут возле <адрес> РТ водитель ФИО1, управляя автомашиной Skoda Octavia, имеющей г/н № rus, нарушила п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, то есть не выбрал скорость (дистанцию), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение (наезд).

Нарушение ПДД РФ со стороны ФИО1 соответственно повлекли дорожно-транспортное происшествие, а именно при движении задним ходом ею совершен наезд на автомашину ВАЗ-21060, имеющую г/н № rus.

В данном случае, должностное лицо верно пришло к выводу, что имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, действия водителя транспортного средства вопреки доводам жалобы квалифицированы правильно.

В процессуальном документе по делу в соответствующих графах имеются подписи ФИО1, что дает суду основание судить о соблюдении сотрудником ГИБДД всех норм специального закона при добыче и закреплении доказательной базы, в том числе, о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности и вручении ей копии документа.С наличием в её действиях нарушений ПДД РФ ФИО1 согласилась на месте, и не оспаривала событие административного правонарушения, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ и постановлено решение о привлечении к административной ответственности на месте.

Действия должностного лица в данном случае не противоречат требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, доводы лица, привлеченного к административной ответственности, об отсутствии в её действиях нарушений ПДД РФ и отсутствии события административного правонарушения, не имеют должного обоснования, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

К доводам ФИО1 суд относится критически, расценивает их как реализацию заявителем жалобы права на защиту, и связывает их с желанием последней уйти от административной ответственности. Оснований же не доверять должностному лицу, выявившему факт административного правонарушения и вынесшего постановление, а также собранным по делу доказательствам, суд не находит.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП имело место по вине второго участника ДПТ, управлявшего автомашиной ВАЗ-21060, суд считает не состоятельными, поскольку они противоречат сведениям, зафиксированным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ, относительно повреждений, образовавшихся в результате ДТП. Фактически лишь одно поперечно-угловое точечное повреждение задней правой двери автомашины ВАЗ-21060 свидетельствует о его образовании не при заявленных ФИО1 обстоятельствах, а при обстоятельствах, на которые ссылается второй участник ДТП ФИО3

В данной конкретной ситуации, именно действия водителя автомашины Skoda Octavia, совершившей наезд на стоящую автомашину ВАЗ-21060, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, не нарушена, подкрепленных доказательствами сведений об ином у суда не имеется. Процессуальный документ составлен полномочным должностным лицом в пределах его компетенции.

Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ нарушений норм права допущено не было, с учетом имеющихся сведений о нарушении, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается вышестоящая инстанция.

Санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи в установленном законом размере, фактически с учетом возможных смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому суд оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 14 октября 2018 года в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения копии решения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов