Приговор № 1-104/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000536-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 23 декабря 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Богатенко С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2024 года около 14 часов ФИО1, находясь в кухне дома по адресу <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в связи с его противоправным поведением, выразившемся в нанесении удара кулаком по лицу, без цели на убийство, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота, и причинила ему проникающее ранение брюшной полости с ранением печени, внутрибрюшное кровотечение, которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 26 сентября 2024 года с утра она и ее сожитель Потерпевший №1 употребляли спиртное. Около 13 часов между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил ее по щеке. Около 14 часов ссора продолжилась, она, будучи злой на Потерпевший №1 в связи с тем, что он ее ударил, ударила Потерпевший №1 ножом в живот. Увидев рану на животе, она вызвала скорую помощь. Убивать Потерпевший №1 не хотела. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 27-29, 79-81, 95-97)

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, показала как она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 и пояснила обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д.38-43)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила, пояснив, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, после нанесения удара Потерпевший №1 оказала ему помощь, приложила к ране полотенце, затем сообщила о случившемся в Единую диспетчерскую службу.

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу следственного эксперимента, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 26 сентября 2024 года он и ФИО1 с утра употребляли спиртное. После распития спиртного между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил ФИО1 по лицу. Около 14 часов ссора продолжилась, ФИО1 ударила его ножом в живот. Затем ФИО1 приложила ему на живот полотенце и побежала вызывать скорую помощь. Конфликт спровоцировал он, вел себя вызывающе. (т.1 л.д. 35-37)

Эти показания потерпевший Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1 подтвердили в ходе очной ставки. (т.1 л.д.86-88)

Свидетель ФИО5 суду показала, что 26 сентября 2024 года в обеденное время к ней прибежала ее мать ФИО1, сообщила, что ударила в живот ножом своего сожителя Потерпевший №1, просила вызвать скорую помощь. Она сказала подсудимой, что нужно позвонить по номеру 112, ФИО1 убежала домой. Подсудимая была в алкогольном опьянении, на лице, в области щеки был отек. Ранее конфликтов между подсудимой и потерпевшим не было. (т.1 л.д.72-74)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 – диспетчера Единой диспетчерской службы, следует, что 26 сентября 2024 года около 14 часов 15 минут по номеру 112 поступил звонок от ФИО1, которая сообщила, что зарезала Потерпевший №1. Он (ФИО2) данное сообщение передал в полицию и скорую помощь. (т.1 л.д.75-78)

Из показаний свидетеля ФИО7 – <данные изъяты> Акшинской центральной районной больницы, следует, что 26 сентября 2024 года в хирургическое отделение ГУЗ «Акшинская ЦРБ» был доставлен Потерпевший №1, у которого имелось проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени. Рана в правой области реберной дуги на 10 и 4 часа условного циферблата, длиной 2 см, края ровные, концы острые, глубиной более 5 см проникает в брюшную полость. Во время операции обнаружена рана передней поверхности печени. Предметом, которым нанесена рана, может быть нож. По характеру раны может сказать, что случайно такой удар невозможно нанести. Глубина раны не менее 5 см, дальнейшую глубину раны не исследовали, так как опасно для жизни пациента. Нож прошел между реберными сочленениями (реберной дуги), где ребра срастаются. Вход канала снизу вверх. Со слов Потерпевший №1 удар ножом нанесла его супруга. (т.1 л.д. 82-85)

Согласно телефонограмме 26 сентября 2024 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение диспетчера службы 112 ФИО6 о том, что в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.03)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрена <адрес> по адресу <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты нож, пустая бутылка из-под водки, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, мужская футболка и мужской свитер, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством. (т.1 л.д. 06-15, 44-47, 48-55, 56)

Характер, локализация, механизм образования и степень тяжести телесного повреждения, причиненного потерпевшему, установлен заключением эксперта, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее ранение брюшной полости с ранением печени, внутрибрюшное кровотечение, которое являлось опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 60-61)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Учитывая активные и целенаправленные действия ФИО1, использование ею предмета в качестве оружия – ножа, область причинения телесных повреждений, где расположены жизненно важные органы человека, суд приходит к выводу о наличии у подсудимой прямого умысла на совершение преступления, поскольку ФИО1 осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желала их наступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований для сомнения в психической полноценности подсудимой не имеется, а потому ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, по месту жительства администрацией сельского поселения, односельчанами и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з»), явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в сообщении о совершенном преступлении, в даче подробных показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, подтверждении их в ходе следственного эксперимента, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, полагая достаточным для достижения целей наказания отбывание основного вида наказания, т.е., без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ - назначая ей наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления», и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном снижении общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, как о том ходатайствует сторона защиты.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, пустая бутылка изпод водки, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, мужская футболка и мужской свитер подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, и не истребованные сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае образования по итогам произведенного зачета остатка в размере 1\2 дня зачесть его в срок наказания за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, пустую бутылку из-под водки, полотенце с пятнами красно-бурого цвета, мужскую футболку и мужской свитер – поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев