Приговор № 1-220/2018 1-31/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 13 февраля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш О.А., подсудимого С, защитника – адвоката Кара-Сал М.К., потерпевшей П, при секретаре Чалым А.О., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР (<адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, состоящего в на учете в Центре занятости населения Дзун-Хемчикского района, состоящего в фактических семейных отношениях, военнообязанного, проживающего в <адрес> Республики Тыва, <адрес>, судимого 20 июля 2015 года Дзун-Хемчикским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишению свободы, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 10 марта 2016 года, наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 16 мая 2017 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 24 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С умышленно причинил П тяжкий вред здоровью, опасный для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

19 октября 2018 года около 04 часов, С после совместного распития спиртных напитков со своей гражданской супругой П находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>. в ходе разговора, С стал ревновать П начал предъявлять претензии своей гражданской супруге, в результате чего между ними возникла ссора в ходе, которой, на почве возникших личных неприязненных отношений С с целью умышленного причинения П тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, взяв со стола, неустановленный в ходе следствия нож, умышленно нанес им один удар в область брюшной полости П, причинив ей колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое повлекло опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый С виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал, что 18 октября 2018 года поздно вечером он находился дома с гражданской супругой П, из Кызыла приехала подруга жены Х, она была парнем по имени Айдемир. Они с собой привезли спирт, который они совместно распили. Затем Х и А легли спать. Он начал готовить еду, и в это время между ними возникла ссора на почве ревности, так как у П с кем она гуляла по городу, на что П стала на него кричать, тогда он в её сторону махнул рукой, в которой был нож и нечаянно попал в П. Он не хотел причинять ей тяжкий вред, все случилось случайно, он махнул рукой в её сторону и нож воткнулся. После нанесения удара ножом, П легла спать, сказав, что чувствует себя нормально. Крови не было. На следующий день П стало плохо, её увезли в больницу.

Из оглашённых показаний С, данных в предварительно следствии в части противоречий следует, около 04 часов 19 октября 2018 года Х и А зашли в соседнюю комнату и легли спать. Они с женой П также легли спать на диване в зале. Когда они лежали на диване и разговаривали, он спросил у своей жены П: "С каким стариком ты тогда гуляла по городу?". В ответ П начала кричать на него: "Тебе какая разница, с кем я гуляю, ты же тоже изменяешь мне с другими девушками". В этот момент он очень сильно разозлился на П и сказал ей: "В отличие от тебя я не встречаюсь со старушками", и увидев, что на поверхности маленького столика, расположенного возле дивана, где они лежали, кухонный нож с трехцветной рукояткой в виде Российского флага, взял его в правую руку, сразу же ударил им в брюшную полость П, когда она лежала на диване. Все произошло очень быстро (л.д. 108-110).

Потерпевшая П в судебном заседании пояснила, что в тот день она с супругом С находились дома, приехала подруга Х со своим знакомым А, с которыми они распивали спиртное. После распития спиртного Х и А легли спать. Она с мужем С легла на диван, в ходе разговора С стал её ревновать, спрашивать с кем она гуляла по городу. Они стали ссориться, затем С схватил нож и ударил им её в левую сторону живота. Когда С хотел вызывать скорую помощь, она отказалась, так как чувствовала себя нормально, поэтому они легли спать. На следующий день её положили в больницу, где она проходила лечение на протяжении 10 дней. В настоящее время к С претензий не имеет, он принес свои извинения, они примирились, во время лечения её муж ухаживал за ней, покупал лекарства. Просит не назначать наказание не связанное с лишением свободы.

Из оглашённых показаний потерпевшей П, данных на предварительном следствии, следует, что 18 октября 2018 года вечером около 23 часов, когда они находились у себя дома, из г. Кызыла приехали их друзья Х и А, с которыми они распивали спиртное. После распития спиртного Х и А зашли в спальную и там легли спать. Было около 04 часов 19 октября 2018 года. Они с мужем С тоже легли спать на диване в спальной комнате и он начал у нее спрашивать: "С кем ты тогда гуляла по городу, со своим стариком?". Она в ответ накричала на него: "Тебе то что, ты сам же тоже изменяешь мне с другими девушками". С рассердился на ее слова и сказал: "В отличие от тебя я не встречаюсь со старушками". Затем, он взяв с поверхности стола, стоявшей перед диваном, маленький нож и сразу же ударил им в левую сторону ее живота. С ударил ее ножом, когда она лежала на диване лицом вверх. Все произошло очень быстро, она и подумать не могла, что С ударит ее ножом. Она сама к мужу С не притрагивалась и не била его, она лежала диване и собиралась спать. Все произошло из-за ревности. После того как муж ударил ее ножом, они с ним легли спать и проснулись только в 13 часов. Х и А дома не было. На кухне была её свекровь С Мария. Когда она проснулась, у неё сильно болел живот. Затем ее свекровь В вызвала скорую помощь и ее забрали в хирургическое отделения, где провели операцию. Претензий к своему мужу С не имеет, так как он просил у нее прощения и помогал, когда она лежала в больнице (л.д. 33-35, 45-47).

Свидетель В в суде показала, что в тот день она весь день нянчилась в доме у дочери, по обстоятельствам дела ей ничего неизвестно. Подсудимый С приходится ей сыном, он проживает с ней в её доме по адресу: <адрес>, также с ними живет его гражданская супруга П. В тот день когда она нянчилась в доме дочери позвонил сын С и сказал, что нужно вызвать скорую помощь, так как у П сильно болит живот. Приехала скорая помощь и забрала П. Что произошло между сыном и невесткой не знает, она нянчилась в другом доме. Сына С характеризует с положительной стороны, он очень чистоплотный, работящий, хорошо выращивает огород, её надежная опора, помогает ей по хозяйству. Сын живет в гражданском браке с П, сын иногда выпивает спиртное.

Из оглашённых показаний свидетеля В, данных в предварительном следствии следует, что 19 октября 2018 года она вернулась домой около 06 часов утра. Дома в зале спали ее сын С и невестка П. В спальной комнате спала девушка и парень. Она легла спать на диване в кухонной комнате. Затем около 14 часов к ней подошел сын С и сказал, что нужно вызвать скорую помощь, так как у П сильно болит печень. Она вышла на улицу и попросила проходящую мимо женщину позвонить по сотовому телефону в скорую помощь. Около 15 часов приехала скорая помощь и забрала ее невестку П. В то время С ей не говорил, что ударил П ножом. Только вечером 19 октября 2018 года, около 20 часов С рассказал ей, что невестка П прошла операцию, и что ночью из-за ревности ударил свою жену П ножом. Она начала убираться у себя дома и увидела, что в маленьком столике, расположенном возле дивана в зальной комнате, лежит кухонный нож с трехцветной рукояткой, лезвие которого было в крови. Увидев кровь она испугалась и выйдя на улицу выбросила данный нож. Раньше ее сын С и невестка П не ссорились и не дрались, она не знает, что произошло с ними в этот раз (л.д. 90-92).

Свидетель Х в суде показала, что 18 октября 2018 года она с А приехали из Кызыла и в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где проживают С и П. Они распивали спирт, который они привезли с С, в ходе распития спиртного С ревновал П. Когда спиртное закончилось, она легла спать с А в другой комнате. Утром рано около 7 часов они с А ушли. В 6 часов утра в дом пришла мама С Через неделю, придя в дом к П, от неё узнала, что её ударил ножом С. При ней С П ножом не ударял, она не слышала между ними ссоры.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является <адрес> Республики Тыва. Местом совершения преступления является зальная комната, где перед диваном стоит столик, на поверхности которого имеются посуда. На полу имеется пятно тёмно-бурого цвета похожее на кровь. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-15).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 3002 от 19 ноября 2018 года, согласно которому у П имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметов, например ножом и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинской карте (л.д. 24).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого С из которого следует, что С по прибытию в указанную <адрес>, подозреваемый С в зальной комнате указал на диван и показал, что около 04 часов 19 октября 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он с женой П легли спать на диване, в ходе разговора между ними возникла ссора из-за ревности и увидев, что на поверхности маленького столика, расположенного возле дивана, где они лежали, кухонный нож с трехцветной рукояткой, взял его в правую руку, и сразу же ударил им в брюшную полость своей жены П, когда она лежала на диване лицом вверх. Он ударил П сидя на диване, а она в это время лежала (л.д. 95-99).

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность С в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшей П, данных в судебном заседании о том, что в ходе разговора С стал её ревновать и спрашивать с кем она гуляла по городу, они стали ссориться, затем С схватил нож со стола и ударил им её в левую сторону живота, данные показания согласуются с показаниями подсудимого на предварительном следствии о том, что разозлился на П и сказал ей: "В отличие от тебя я не встречаюсь со старушками", и увидев, что на поверхности маленького столика кухонный нож с трехцветной рукояткой в виде Российского флага, взял его в правую руку и ударил им в брюшную полость своей жены П. Содержание данных показаний нашло свое подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшей колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, протоколом показаний на месте подсудимого С, а также протокол осмотра места происшествия и зафиксированные в нем криминалистические значимые следы указывают на то, что местом совершения преступления является зальная комната, где перед диваном стоит столик, на поверхности которого имеются посуда. На полу имеется пятно тёмно-бурого цвета похожее на кровь, что также подтверждает установленные судом фактические обстоятельства дела.

Суд констатирует, что мотивом совершения С данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшей, возникшие вследствие ревности.

Характер и локализация телесных повреждений, а также примененное орудие преступления свидетельствуют о том, что действия С, выразившиеся в целенаправленном ударе колюще-режущим предметом в живот потерпевшей, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

По указанным основаниям суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также отсутствие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, суд признает С подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» С характеризуется с посредственной стороны, жалобы и заявления от соседей не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечался. Числится на учёте доставленных лиц в камеру административных задержанных. Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 89).

Согласно характеристике администрации гпг. Чадан Дзун-Хемчикского кожууна, С по месту жительства характеризуется положительно. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Состоит на учёте Центра занятости населения Дзун-Хемчикского кожууна с ноября 2018 года. В культурно-массовых мероприятиях не участвовал, принимал участие в общественных работах при очистке города. От жителей города и от соседей жалобы не поступали (л.д. 84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, суд учел частичное признание своей вины, молодой возраст, заглаживание причиненного вреда путем приобретения лекарств во время лечения потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительную характеристику.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая тяжесть преступления, направленного против жизни, степень повышенной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, имеющего опасный рецидив преступлений суд назначает С наказание в виде лишения свободы, т.к. он, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления в отношении П, не встал на путь исправления и вновь совершил тяжкое преступление с применением предмета в качестве оружия в отношения, что свидетельствует об общественной опасности его личности, требующей временной изоляции от общества. Иные меры наказания в данном случае не достигнут целей исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, дающих возможность назначения более мягкого наказания или условного осуждения, суд не усматривает и полагает, что такие меры не достигнут своего исправительного воздействия.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью дополнительного допроса потерпевшей П хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Меру пресечения С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью дополнительного допроса потерпевшей П хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо перевода приговора на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова