Решение № 2-6736/2025 2-960/2026 2-960/2026(2-6736/2025;)~М-4976/2025 М-4976/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-6736/2025

Дело № 2-960/2026 (№2-6736/2025)

УИД 74RS0002-01-2025-009689-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2026 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре О.И. Гималовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1 ФИО13, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к ООО «Голос.Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Центрального района г. Челябинска, действующий в интересах ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Голос.Комфорт», в котором, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2025 несовершеннолетнему ФИО7 на детской игровой площадке во дворе <адрес> в <адрес> в результате падения из-за оборвавшего троса у детского игрового комплекса «Пирамида» были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости со смещением. Согласно договору управления многоквартирным домом, по адресу: <адрес>, услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества оказывает ООО «Голос.Комфорт». Моральный вред истцы оценивает в 400000 рублей, который просит взыскать с ООО «Голос.Комфорт».

Представитель прокуратуры Центрального района – помощник прокурора Центрального района г. Челябинска Артемьева М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Голос.Комфорт» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 августа 2025 года на детской площадке во дворе <адрес> в <адрес> в результате падения из-за обрыва троса у детского игрового комплекса «Пирамида» были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости со смещением.

23 августа 2025 года ФИО7 обратился в ГАУЗ «ГКБ №2 г. Челябинск» с жалобами на боль в лучезапястном суставе, возникших в результате падения во дворе из-за обрыва веревки, был осмотрен лечащим врачом, которым был поставлен диагноз закрытый перелом нижнего конца правой лучевой кости со смещением. Наложен гипс. Рекомендован прием лекарственных препаратов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и причинением вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с договором №М36 на управление многоквартирного дома ООО «Голос.Комфорт» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обязанности ответчика входит выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Место расположения детской площадки представлено в фототаблице (л. д. 22-23).

Из приложения №3 к договору №М36 на управление многоквартирного дома следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, входит внешнее обустройство (общая придомовая территория) в том числе, оборудование детской игровой площадки «Пирамида».

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 3.5.11 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170, территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детскую площадку, а в перечень работ по содержанию жилых домов входят работы по ремонту детских площадок.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации, и регулируется Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491.

Как следует из пп. з) п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п. 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, необходимость проведения управляющей компанией ООО «Голос.Комфорт» работ в отношении детской площадки обусловлена безопасностью детей, которые пользуются детской площадкой. Устранение выявленных нарушений является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома, носит обязательный характер для управляющей компании в силу договора управления многоквартирным домом, который в данном случае выступает в качестве правового основания возникновения отношений по поводу надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая, что факт падения несовершеннолетнего ФИО2 произошел во дворе дома на детской площадке, обязанность по содержанию которой в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на управляющую организацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Доказательств безопасного содержания придомовой территории обслуживаемого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 22 августа 2025 года, а равно обеспечения безопасных условий для детей на детской игровой площадке ООО «Голос.Комфорт» в материалы дела не представлено.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО2, ответчиком ООО «Голос.Комфорт» суду не представлено, как и равно, не представлено доказательств выполнения необходимых ремонтных работ детского игрового комплекса «Пирамида».

Полученная ФИО7 травма, безусловно, причинила физические и моральные страдания, вынудила его обратиться за медицинской помощью, ограничила его привычный образ жизни.

Суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные законом, для взыскания компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, поскольку травму несовершеннолетний ФИО7 получил в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «Голос.Комфорт», поскольку ответчик не принял достаточных мер для предотвращения несчастных случаев не обеспечив надлежащее состояние детского игрового оборудования на придомовой территории. Причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением несовершеннолетнему физических страданий судом установлена.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные и физические страдания несовершеннолетнего ФИО2, степень тяжести полученных повреждений, характер повреждений, степень вины ответчика, принимая во внимание длительность лечения, возраст ребенка, степень полученного неудобства, с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Голос.Комфорт» в пользу законного представителя несовершеннолетнего подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400000 рублей.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Центрального района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1 ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО16 к ООО «Голос.Комфорт» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голос.Комфорт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО17 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей.

Взыскать с ООО «Голос.Комфорт» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>