Решение № 2-671/2020 2-671/2020(2-6976/2019;)~М-5884/2019 2-6976/2019 М-5884/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-671/2020

78RS0015-01-2019-007772-82

Дело № 2- 671/2020 06 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, неустойки, судебных расходов, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 006,86 руб., неустойку 398029,09 руб., убытки 220945,32 руб., обязать возвратить автомобиль Х. С., 2018 года выпуска, г.н. А619ХТ198.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, по актам приема-передачи №№,2,3 истец передала ответчику 3 автомобиля: <данные изъяты> а ответчик обязалась платить истцу арендную плату в размере 30 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего.

Истец также выдала ответчику доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом управления указанными выше автомобилями. Ответчик по договору аренды выплатила истцу арендную плату в размере 233104 руб., затем перестала исполнять свои обязанности по выплате арендной платы, что повлекло образование задолженности в размере 633 006,86 руб. Истец направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, выплате неустойки, возврате автомобилей, расторжении договора.

<данные изъяты>

Истец явилась в судебное заседание, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, автомобиль до настоящего времени не возвращён истцу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, возвращена в суд за истечением срока хранения.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно абз 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 7-16).

<данные изъяты>

Согласно п.п. 1.2, 2.11.8, 4.1 договора, срок аренды автомобилей составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.9, 2.10 договора, арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить арендодателю предоставленные автомобили в полном комплектации, в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (в состоянии пригодной для эксплуатации без ухудшения потребительских качеств и внешнего вида) в соответствии с актом приема-передачи к договору, в чистом виде.

Согласно 2.11.6 договора, арендатор обязан своевременно производить оплату транспортного средства.

В силу п. 5.1 договора, арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере 125000 руб. до 25 числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж составляет 30 000 руб. и вносится до ДД.ММ.ГГГГ, второй и последующие платежи составляют 125 000 руб. до 25 числа текущего месяца — начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора, арендатор несет ответственность за задержку во внесение арендной платы более двух суток в размере 0,5% в день от суммы договора.

Истец выполнила свои обязательства по спорному договору, передав во временное владение и пользование истцу указанные выше автомобили, выдав ответчику доверенность на управление автомобилями от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается спорным договором и актами приема-передачи транспортных средств, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнила, не произвела внесение арендной платы в срок, предусмотренный спорным договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 633 006 руб. 86 коп.

Истец направила в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность по арендным платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без ответа.

Истец направила в адрес ответчика требование о досрочном расторжении спорного договора, о погашении возникшей задолженности и выплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возврате арендованных транспортных средств, которое также было оставлено ответчиком без ответа. (л.д.6,18-26)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает указанные экспертные заключения в качестве допустимых доказательств при определении размера убытков истца, согласно ст.ст. 15. 1064 ГК РФ, так как оснований не доверять представленным истцом экспертным заключениям не имеется, они являются полными и обоснованными, соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Стороной ответчика размер причиненного ущерба не опореловернут.

<данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Расчет истца по размерам задолженности по арендным платежам и неустойки судом проверен, признан верным и принят в качестве допустимого доказательства, ответчиком также не оспорен (л.д. 5). С учетом обстоятельств спора, отсутствие возражений стороны ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 006,86 руб., неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 398 029 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 3.1 спорного договора, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта и УТС поврежденных автомобилей в общем размере 220945,32 руб., согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, и обязать ответчика возвратить истцу автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 460 руб., оплаченные истцом при обращении в суд (л.д. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск — удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 006 руб. 86 коп., неустойку в размере 398 029 руб., убытки в размере 220 945 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460 руб.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль Хундай Солярис, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова