Апелляционное определение № 33-1439/2025 33-40/2026 от 6 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Судья ...2 дело ...

1 инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей ...11, ФИО1,

при секретаре ...4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ...1 на решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...11, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания,

у с т а н о в и л а:

...1 обратился в суд к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...-Алания (далее - ПАО СК «Росгосстрах») с иском о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет 200 000 рублей, компенсацию морального в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ... на ... в ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак ... под управлением ...5, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ...1, принадлежащий ему на праве собственности. ДТП оформлено в соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002г. 40-ФЗ «Об ОСАГО», данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в АИС ОСАГО, зарегистрированы в базе РСА. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2121 ...5, что подтверждается извещением о ДТП, регистрацией ДТП в базе РСА.

Гражданская ответственность истца ...1 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился ... с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно информации на сайте страховой компании в удовлетворении заявления истцу было отказано, с чем он не согласен, т.к. опровергается объяснениями водителей, регистрацией ДТП в информационно-телекоммуникационном приложении ДТП Европротокол с места ДТП за ....

По инициативе истца было проведено диагностическое исследование у независимого эксперта ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению ... от ... (л.д. 112-121) причиной повреждений автомобиля потерпевшего является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта транспортного средства ...» составляет 529 717.00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ связанных с восстановление), на дату и в месте ДТП составит 284 300 рублей.

... в страховую компанию была направлена досудебная претензия о пересмотре страхового дела и осуществления страхового возмещения.

... страховщиком организован осмотр автомобиля.

... ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено заключение ... (л.д.42-49), согласно которого активация систем безопасности автомобиля ...» государственный регистрационный знак ... произошла не в результате ДТП от .... ... НП «СЭТОА» подготовлено заключение ..., согласно которому повреждения автомобиля Mercedes-Benz S 500» не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. С учетом результатов полученного заключения страховщиком принято решение о непризнании заявленного события страховым.

... истец обратился в АНО СОДФУ, где было принято решение об оставлении обращения без удовлетворения, поскольку согласно заключению ... от ..., выполненного экспертом ООО «Гермес», повреждения на транспортном средстве «... не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП.

Указанные доводы истец считает незаконными, обратился в суд с вышеуказанным иском.

...1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», представитель АНО СОДФУ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Решением Советского районного суда ... РСО-Алания от ... постановлено:

иск ...1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...-Алания о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, неустойки по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору страхования, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, оставить без удовлетворения.

С данным решением не согласился ...1 и подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ...1 просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о назначении транспортно -трасологической и оценочной экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из перечисленных выше правовых положений следует, что в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложено бремя доказывания факта наступления страхового случая при указанных обстоятельствах. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... на ... РСО-Алания произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> под управлением ...5, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиля «Mercedes-Benz S 500» государственный регистрационный знак <***> под управлением ...1, принадлежащий ему на праве собственности.

ДТП было оформлено в соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ от ... №40-ФЗ «Об ОСАГО», данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в АИС ОСАГО, зарегистрированы в базе РСА.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля ... ...5, что подтверждается извещением о ДТП, регистрацией ДТП в базе РСА.

Гражданская ответственность истца ...1 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он обратился ... с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно информации на сайте страховой компании в удовлетворении заявления истцу было отказано, с чем он не согласен, т.к. опровергается объяснением водителей, регистрацией ДТП в информационно-телекоммуникационном приложении ДТП Европротокол с места ДТП за .... Согласно экспертному заключению ... от ... ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ (л.д. 112-121), выполненному по инициативе истца, причиной повреждений автомобиля потерпевшего является контактное взаимодействие транспортного средства в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах. Стоимость ремонта транспортного средства ... составляет 529 717.00 рублей, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ связанных с восстановление), на дату и в месте ДТП составит 284 300 рублей.

... в страховую компанию была направлена досудебная претензия о пересмотре страхового дела и осуществления страхового возмещения.

... страховщиком организован осмотр автомобиля.

... ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» подготовлено заключение ... (л.д.42-49), согласно которому активация систем безопасности автомобиля «... грз ... произошла не в результате ДТП от .... ... НП «СЭТОА» подготовлено заключение ..., согласно которого повреждения автомобиля ... не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. С учетом результатов полученного заключения страховщиком принято решение о непризнании заявленного события страховым.

... истец обратился в АНО СОДФУ, где было принято решение об оставлении обращения без удовлетворения, поскольку согласно заключению ... от ..., выполненного экспертом ООО «Гермес», повреждения на транспортном средстве «Mercedes-Benz S 500» государственный регистрационный знак <***> не соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ...1 обратился в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции признал достоверными доказательствами экспертное заключение ... от ..., выполненное НП «СЭТОЭ» и заключение эксперта № ... от ..., выполненное ООО «Гермес», согласно которым все зафиксированные повреждения автомобиля не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от ..., и отказал в удовлетворении требований ...1

Суд апелляционной инстанции, исходя из наличия нескольких противоречивых экспертных заключений ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» и ходатайства истца, определением от ... назначил транспортно -трасологическую и оценочную экспертизу, проведение которой поручил АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ».

Согласно заключению эксперта ... от ... АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ» механизм образования повреждений автомобиля ... ..., наиболее вероятно, не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП, которое имело ... около 21:03 по адресу: ... по причинам, изложенным в исследовательское части. ... в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от представителя ...1 – ...6 поступила рецензия ... от ..., выполненное ИП ...7 вместе с ходатайством о назначении повторной судебной автотехнической экспертизы.

Учитывая содержащиеся в экспертном заключении ... от ... АНО «Союзэкспертиза» Торгово-промышленной палаты РФ», замечания относительно судебной экспертизы, которые могли повлиять на правильность выводов судебного эксперта, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЭПЦ «Гражданское дело».

Согласно выводам экспертного заключения ... от ..., выполненное ООО «ЭПЦ «Гражданское дело» все указанные в извещении о ДТП повреждения на транспортном средстве Mercedes-Benz S500 государственный регистрационный знак 0472PAJ5, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ....

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... без учета износа запасных частей составляет: (округленно) 761 000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ... государственный регистрационный знак ... учетом износа запасных частей составляет: (округленно) 451 900 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей.

Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП с учетом процента корректировки составляет: 612 748 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Стоимость годных остатков транспортного средства, составляет: 133 875 (сто тридцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

... в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступила рецензия ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» выполненная по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» на экспертное заключение ... от ..., составленное экспертом «ЭПЦ «Гражданское дело», согласно которой экспертное заключение не соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов и применяемых экспертных методик.

Вместе с тем, судебная коллегия не может принять в качестве надлежащего доказательства рецензию ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», поскольку при проведении рецензии, специалист ...8 ссылалась на нормативы (Положения ЦБ РФ от ... ...-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»), утратившие свою силу. В данном деле должна была использоваться ...-П от ..., поскольку ДТП произошло .... Специалист ...8 характеризует столкновение как прямое по относительности расположения продольных осей, а в рассматриваемом деле столкновение характеризуется как перпендикулярное.

В связи с неправильной характеристикой механизма ДТП, у специалиста ...8 указано неверное дальнейшее описание полученных повреждений в данном ДТП, так как специалист в дальнейшем в своей рецензии описывает, что повреждения на автомобиле «...» должны иметь иной характер образования.

Специалист ФИО2 указывает, что неверно рассчитана средняя рыночная стоимость автомобиля «...». В судебной экспертизе произведен процент корректирования средней цены КТС имеющих дефекты повреждения составных частей кузова, кабины, рамы, не относящихся к данному ДТП эксплуатационных дефектов.

На стр. 23,24,25 экспертного заключения подробно описано соответствие срабатывание системы пассивной безопасности в данном ДТП.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что экспертное заключение ... от ..., выполненное ООО «ЭПЦ «Гражданское дело» отвечает требованиям относимости и допустимости, согласуется с доказательствами, которые были представлены истцом при обращении в суд с иском. Эксперт ...9 является компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, перед началом экспертизы он был предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом при проведении судебной экспертизы исследованы возможность (невозможность) получения транспортным средством потерпевшего повреждений при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и представленных в деле доказательствах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, произведено сопоставление повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, проанализированы сведения, зафиксированные в документах о дорожно-транспортном происшествии, произведено их сравнение с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства.

По этим основаниям, с учетом требований ст.ст.56,59 и 60 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, что влечет возникновение у ответчика обязательства по выплате страхового возмещения.

Мотивированных доводов, опровергающих выводы повторной судебной экспертизы, проведенной ООО «Экспертно-правовой центр «Гражданское дело» ответчиком не представлено, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.

С учетом вышеизложенного, размер суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, согласно экспертизе составляет 478 873 рубля (612 748 (рыночная стоимость автомобиля) – 133 875 (годные остатки), однако размер страхового возмещения не может превышать установленный законом лимит ответственности страховой компании 400 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст.333 ГК РФ).

В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями п.21 ст.12 Закона об ОСАГО приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за своевременно невыплаченную сумму страхового возмещения за период ... по день вынесения судебного постановления ..., с учетом снижения ее размера на основании ст.333 ГК РФ в размере 200 000 рублей, посчитав, что указанная сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства страховой компанией. Судебная коллегия расчет неустойки производит за указанный период в связи с тем, что со дня начала периода начисления неустойки прошло более трех лет.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 4 000 руб. за каждый день просрочки за период за период с ... по день фактического исполнения обязанности по выплате страхового возмещения (по день фактического исполнения решения суда), но не более 200 000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судебная коллегия считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ...1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 рублей (50% от суммы 400 000) рублей.

Оснований для его снижения по правилам ст.333 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку ответчиком не приведены мотивы, по которым следует снизить размер взыскиваемого штрафа.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, понесенные истцом нравственные страдания, а также обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от ... была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

Между тем, доказательств оплаты проведения экспертизы в материалах дела не имеется. При этом экспертом было заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению и с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ООО ЭПЦ «Гражданское дело» стоимость проведенной экспертизы в размере 120 000 рублей.

Кроме того, по делу проведена судебная транспортно-трасологическая и оценочная экспертиза ... от ... экспертом АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ, по которой доказательств оплаты проведения экспертизы в материалах дела не имеется. При этом экспертом было заявлено ходатайство о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению и с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ стоимость проведенной экспертизы в размере 38 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и признаны необоснованными по мотивам, изложенным в судебном решении, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ...1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда ... РСО-Алания от ... отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ...1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в ...-Алания о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (место нахождения:...ОГРН: ...) в пользу ...1 (паспорт гражданина РФ ..., место жительства: ...) страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; неустойку за период с ... по день вынесения судебного постановления ... в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (место нахождения:...ОГРН: <***>) в пользу ...1 (паспорт гражданина РФ <...>, место жительства: РСО-Алания, ...) неустойку за каждый день просрочки, начиная с ... по день фактической выплаты страхового возмещения, в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составляет 4000 (четыре тысячи) рублей в день, но не более 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части решения суда первой инстанции оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» место нахождения:...ОГРН: ...) в пользу ООО ЭПЦ «Гражданское дело» (ИНН ..., Наименование Банка АО «Альфа-Банк», К/С 30... расходы по оплате судебной экспертизы в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» место нахождения:...ОГРН: ...) в пользу АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ (ИНН ... Наименование Банка Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ... расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи ...11

ФИО1

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено ....