Решение № 2-1303/2020 2-1303/2020~М-1281/2020 М-1281/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1303/2020

Дело № 2-1303/2020

34RS0019-01-2020-002852-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 12 октября 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли -продажи в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 625 рублей 13 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор купли- продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора продавец передает в собственность покупателю транспортное средство <данные изъяты> № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость указанного транспортного согласно п. 4 договора составляет 55 000 рублей. Оплата производиться в рассрочку на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязанности по передачи товара исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 55 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства в сумме 11625 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции представителя истца, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли -продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 1 договора продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: <данные изъяты>, VIN № ...., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 4 договора стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 55 000 рублей. Оплата производиться в рассрочку на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты по договору купли-продажи, сумму неустойки не оспорил, расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной денежной суммы.

Суд разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 395, 432, 454, 456, 485, 488 ГК РФ, п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля действует, не оспорен сторонами в судебном порядке, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по договору не выполнены надлежащим образом, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2, денежные средства в размере 55 000 рублей, процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным истцом требованиям) в сумме 11 625 рублей 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой принято решение, с другой стороны, взыскиваются все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в сумме 1 850 рублей, подтверждаются квитанцией, признаны судом необходимыми, поэтому подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, проценты за неисполнение обязательства в сумме 11 625 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Суворин