Решение № 2-2697/2024 2-2697/2024~М-1452/2024 М-1452/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2697/2024

Дело №...

УИД 52RS0№...-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года (адрес)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ответчиком ФИО1 (дата) заключен договор потребительского займа <***>.

ООО МКК «Универсального Финансирования» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

(дата) ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору <***> от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № УФ/АДК/4 от (дата) (Приложение №...) и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/4 от (дата).

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору, образовавшаяся с (дата) по (дата), составляет 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) по договору №..., в размере 75000 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась заказным письмом по месту жительства.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда (адрес) - sovetsky.nnov.sudrf.ru.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, что между ООО МКК «Универсального Финансирования» и ФИО1 (дата) заключен договор потребительского займа <***> на сумму 30 000 рублей 00 копеек. Срок погашения кредита – (дата). Процентная ставка 365% годовых.

ООО МКК «Универсального Финансирования» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, передав денежные средства ответчику.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

(дата) ООО МКК «Универсального Финансирования» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору <***> от (дата), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № УФ/АДК/4 от (дата) (Приложение №...) и Выдержкой из выписки из Приложения к Договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/4 от (дата).

Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору, образовавшаяся с (дата) по (дата), составляет 75000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженности по процентам в размере 45 000 рублей.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО1 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору <***> от (дата) по основному долгу и начисленным процентам за пользование денежными средствами в размере 75 000 рублей.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2 450 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., уроженки (адрес) (паспорт гражданина РФ (марка обезличена)) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа <***> от (дата), в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате почтовых расходов в сумме 74,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Советский районный суд (адрес) в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное заочное решение составлено 02.08.2024