Решение № 2-3166/2018 2-423/2019 2-423/2019(2-3166/2018;)~М-3143/2018 М-3143/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-3166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «11» марта 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.

при секретаре Кобяковой С.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/19 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, о взыскании долга по расписке, и процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 с учетом увеличения исковых требований (л.д. 25) о расторжении договора, взыскании долга по расписке, и процентов на сумму займа.

Требования мотивированы тем, что 16 августа 2016 года истец передела ответчику в долг по расписке 300 000 рублей под условие выплаты вознаграждения 1% в месяц от суммы долга. С условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежная сумма не возвращена до настоящего времени. В связи с тем, что истец узнала о том, что ответчик заболела раком головного мозга, она обратилась к ней с претензией ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств и процентов не позднее 7 суток. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за семь календарных дней, в размере 431 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6204 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрированная по указанному в исковом заявлении адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 об). Судебные извещения вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, считать, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает, то приходит к выводу, что ответчик отказалась от получения судебных извещений и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что 16 августа 2018 года истец ФИО3 передала ответчику – ФИО5 денежные средства на сумму 300 000 рублей. Ответчик ФИО5 обязалась вернуть денежные средства в срок до 10 марта 2019 года, что подтверждается распиской (л.д. 31). Таким образом, установлено, что договор займа заключен между истцом ФИО3 и ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Оснований для расторжения договора займа суд не усматривает, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Условиями договора также установлено, что за пользование денежными средствами ФИО2 уплачивает истцу проценты в размере 10% в месяц (3000 рублей) на 7 месяцев в общей сумме 21 000 рублей. Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что в расписке ошибочно указан размер процентов 10% в месяц, тогда как из произведённых сторонами договора расчетов следует, что они договорились о предоставлении займа под 1% в месяц.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств по исполнению условий договоров займа ответчиком не представлено.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, поэтому, в силу закона, истец вправе требовать возврата суммы займа в связи с чем, исковые требования о возврате долга в сумме в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

уд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом на сумму невыплаченного долга по расписке от 16 августа 2018 года рассчитаны проценты за период с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года в сумме 431 руб.

Суд не принимает расчет истца, поскольку условиями договора займа срок возврат основой суммы долга предусмотрен 10 марта 2019 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за указанный истцом период с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года не подлежат начислению.

При этом суд считает, что за период с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года у ответчика в соответствии с условиями договора имеется задолженность по уплате договорных процентов в размере 9000 рублей (300 000*1%=3000*3 месяц=9000 руб.), следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, что составляет 15 руб. (9 000 ? 7,50% ? 8 / 360 = 15). Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6204 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.12.2018 (л.д.4). В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 200001 до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 200000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 5200 + (полная цена иска - 200000)* 1%. Расчет: 5200 + ((300431 - 200000)* 1) / 100 = 6 204,31 руб. Итоговый размер госпошлины: 6 204,31 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 99,86% от полной цены иска. Cумма удовлетворенных исковых требований: 300 015,00 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере: 6 195,72 руб. В связи с удовлетворением судом исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6195,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 395, 421, 432, 450, 451, 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года в размере 15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6196 руб., всего взыскать 306211 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.