Решение № 2-2971/2020 2-2971/2020~М-2765/2020 М-2765/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2971/2020

УИД 38RS0031-01-2020-004286-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 за период с 02.07.2015 по 09.09.2017 в общей сумме 174 372 руб. 63 коп., включающую: основной долг в размере 100 447 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 577 руб. 13 коп., штрафы в размере 72 348 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Феникс» указало, что АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору <***> от 13.03.2014 предоставило ФИО2 кредит.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. За период с 02.07.2015 по 09.09.2017 образовалась задолженность в общей сумме 174 372 руб. 63 коп.

АО «Райффайзенбанк» по договору №7761 от 09.09.2017 уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору новому кредитору ООО «Феникс».

Заемщику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о возврате суммы долга. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору <***> от 13.03.2014 предоставило ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 38 месяцев под 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 199 руб. 85 коп. 2 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 9.4.12 Общих условий).

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила 13.03.2014, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с 02.07.2015 по 09.09.2017 образовалась задолженность в общей сумме 174 372 руб. 63 коп., включающая: основной долг в размере 100 447 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 577 руб. 13 коп., штрафы в размере 72 348 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») по договору №7761 от 09.09.2017 уступило ООО «Феникс» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору <***> от 13.03.2014 на общую сумму долга 175 056 руб. 49 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от 30.09.2019 отменен судебный приказ №2-410/2019 от 05.03.2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2014 в размере 52 815 руб. 25 коп.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу ООО «Феникс» образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2014 за период с 02.07.2015 по 09.09.2017 в общей сумме 174 372 руб. 63 коп., включающую: основной долг в размере 100 447 руб. 43 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 1 577 руб. 13 коп., штрафы в размере 72 348 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17.11.2020.