Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-180/2020

УИД: 45RS0002-01-2020-000134-82

Дело № 2-180/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 14 мая 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование искового заявления указала, что ее матери ФИО1 принадлежала 1/464 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла 25.04.2009. После смерти матери ее отец ФИО2 фактически унаследовал принадлежащее ей имущество, что подтверждается фактом их совместного проживания на день смерти. ФИО2 умер 25.10.2013. После смерти отца она вступила в права наследования. Просит суд признать за ней право собственности на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований, ссылаясь в обоснование на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении Глава Памятинского сельсовета ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и сообщила о согласии с исковыми требованиями ФИО3

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Сделки с землей и другим недвижимым имуществом, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре (ст.ст. 131, 164 ГК РФ).

Так в собственности ФИО1 находилась 1/464 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из пояснений истца, а также подтверждается копией свидетельства о праве собственности на земельную долю, списком собственников земельных долей ЗАО «Зауралье» на 25.04.2007.

В соответствии со ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла 25.04.2009, что подтверждается свидетельством о ее смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО1 ее муж – ФИО2 фактически вступил во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению наследуемого имущества, нес бремя содержания недвижимого имущества и таким образом фактически принял наследство. Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации Памятинского сельсовета № 133 от 26.03.2020 и сторонами не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрел право собственности на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО1.

ФИО2 умер 25.10.2013, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № 66/2014 следует, что ФИО3 приняла наследство по закону после смерти своего отца ФИО2 и ей выданы свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя.

Из справочной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области по состоянию на 25.03.2020 следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет ... руб. ... коп.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), принимая во внимание, что право собственности на оспариваемую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок перешло к истцу в порядке наследования по закону, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, поскольку спор возник в связи с его неправомерными действиями по оформлению документов на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации Памятинского сельсовета Белозерского района Курганской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 15 мая 2020 г.)