Решение № 7-274/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 7-274/2025

Дело № 7-274/2025

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 апреля 2025 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2015 года, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области [номер] от 15 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (далее – Комиссия) [номер] от 15 января 2025 года несовершеннолетняя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением комиссии от 15 января 2025 года, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 обратилась с жалобой в Володарский районный суд Нижегородской области.

Решением судьи Володарского районного суда Нижегородской области постановление комиссии от 03 марта 2025 года оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 просит постановление комиссии от 15 января 2025 года, решение судьи районного суда от 03 марта 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, несовершеннолетнюю ФИО1, законного представителя ФИО2, защитника

ФИО3, поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области 15 января 2025 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 являлись изложенные в нем выводы о том, что 04 октября 2024 года в 11 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: [адрес] в помещении ГБПОУ ДТК [адрес], дергала за волосы несовершеннолетнего ФИО4, причинив ему физическую боль, чем совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу постановления, 03 марта 2025 года судья районного суда согласился с выводами Комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения.

Между тем вынесенное судьей районного суда решение нельзя признать законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что выразилось в следующем.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 2 ст. 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.11 названного Кодекса прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Между тем в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о выполнении указанного требования КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении несовершеннолетней ФИО1

Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение судьей прокурора о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО1 не имеется, что лишило прокурора возможности участвовать в рассмотрении данного дела.

Разрешение в отношении несовершеннолетнего дела об административном правонарушении с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным ст. 24.1 названного Кодекса.

Допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и не позволяют признать принятое по настоящему делу решение законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению в Володарский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы, касающиеся обстоятельств дела, рассмотрены быть не могут, так как в данном случае они подлежат рассмотрению при пересмотре постановления в соответствующем порядке. При новом рассмотрении дела судье следует устранить допущенные нарушения требований закона, принять меры к полному, всестороннему и объективному выяснению всех обстоятельств дела, дать оценку всем доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 03 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: И.А. Минеева