Постановление № 1-311/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-311/2020

Уголовное дело № 1-311/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 02 июля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., единолично, при секретаре Марковой Ю.В., помощнике судьи Цыденовой В.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Воробьева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, родившегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку со дня совершения преступления истек срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо наличие согласия обвиняемого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 инкриминируется совершение преступления 21 мая 2018 года.

Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 истек 21 мая 2020 года.

Обвиняемый выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 234 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: Бланк листа нетрудоспособности, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гусак А.А.