Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2226/2017

Дело № 2-2226/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием прокурора Могутновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» города Магнитогорска об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» города Магнитогорска об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска проведена проверка соблюдения образовательным учреждением МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» города Магнитогорска требований пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки, установлено, что в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска пожарные шкафы в количестве 10 штук выполнены из горючих материалов - дерева. Отделом надзорной деятельности <номер обезличен> УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской области в связи с выявленными нарушениями пожарной безопасности <дата обезличена> вынесено соответствующее предписание <номер обезличен>, установлен срок для устранения нарушений – 29.04.2017г. До настоящего времени нарушение требований пожарной безопасности не устранено. Таким образом, МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска более 1 года осуществляет свою деятельность с нарушением требований пожарной безопасности. Невыполнение указанных требований в области пожарной безопасности в образовательном учреждении нарушает права детей на безопасные условия обучения в учреждении, ставит под угрозу их безопасность, а также создает угрозу пожара и его опасных факторов для несовершеннолетних.

Просит обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска оборудовать помещение здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пожарными шкафами, изготовленными из негорючих материалов в срок до <дата обезличена> (л.д. 4-6).

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Могутнова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска ФИО1, действующая на основании приказа <номер обезличен>-К от <дата обезличена>, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Просила дать срок для устранения недостатков до конца 2017 года, поскольку школа не имеет достаточного финансирования. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Могутнова Н.А. против продления срока для исправления недостатков до конца 2017 года не возражала.

Представитель третьего лица Управления образования администрации г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273 от 29 декабря 2012 года «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п.2 ч. 6 ст. 28 Закона).

В силу ст. 37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты.

Согласно п. 57 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» пожарный рукав должен размещаться в навесных, встроенных или приставных пожарных шкафах из негорючих материалов, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика - директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» города Магнитогорска об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, следует удовлетворить.

Следует обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» города Магнитогорска оборудовать помещение здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пожарными шкафами, изготовленными из негорючих материалов.

Часть 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика, с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика в судебном заседании просила продлить срок для устранения нарушений до конца декабря 2017 года, ссылаясь на отсутствие финансирования.

Помощник прокурора района Могутнова Н.А.возражений против продления срока для устранения нарушений требований пожарной безопасности до конца 2017 года ( декабря месяца) не возражала.

Суд считает правильным обязать ответчика выполнить мероприятия в срок до конца декабря 2017 года.

В силу ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку данный спор носит публично-правовой характер, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика - директором МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска ФИО1

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области удовлетворить.

Обязать МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска оборудовать помещение здания МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, пожарными шкафами, изготовленными из негорючих материалов в срок до конца 2017 года.

Взыскать с МОУ «Средняя общеобразовательная школа <номер обезличен>» г. Магнитогорска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: